i chaQit% $ LT , J i ...
i
chaQit%
$
LT
, J
i
BItON 2ETS RI$tiERCHES ZSBA
“,---=--r=r-r-r,--r=œ-œ--
f
d2-*
1
4
&~~_LA WWU Du FLW$_~&~~@~
-=--“-r,“=r=r-“-”
t
~\\
Il apparaitt opportum, dans l@ cadre de la progrqation
.
de la recherche mauritanienne, d e f a i r e l e p o i n t s u r l a rec;iherche
ui a 6tB qende cat6 E&&galais e t d e v o i r t
&
G
- S i l e s problhmes s o n t p e r ç u s d e l a meme f a ç o n
, -
*
#
- Quels sont les acquis vulgarisables
k
- Comment ces acquis passent (ou non) en milieu piaysan
- Quelles sont les lacunes de cettg recherche
T.LIV
- quelles sont les prioritds gtablies,
en fonction d e s
<F
l.l..
b e s o i n s exprimds a u n i v e a u d u d6veloppement.
fn, :.-
.Iw
8 L. - C e qui pourrait dtre appliqué directement c8té mauri-
k
.“,
_, . :-
tanien et quels seraient les Echanges d’informabion,
d e variétés, de techniques possibles.8
Pour celà, nous avons eu la chance de pouvoir participer
aux journdes de réflexion Y?echerche, formation et paysans” j orga-
nisées Con~jointement par 1’ISRA et la SAED en Octobre 1983. ;A la
w ,-
I. !
suite de ces premibres journees, se sont tenues avec les prqnci-
1
paux responsables et sp6cialistes
concernCs, c6tds rochcrchq et
développement,
des réunions de
travail portant
sur les prin$Paux
thbmes de recherche et de vulgarisation concernant
les activités
agricoles
du dalta et de la Vallée du ~lcuve S6ni,gal,
Srocpo de travail sur le riz et ûutres iér&clesl
(Ce)t6
SAED : KI.1 P’lor DIOP, R. CHATEAU, K. le P!SUYEN, ‘7.. !\\r,!E
c6té ISRA : 0. Coly A D R A O e t J.Y. JAMIN - .D/Systènes).
\\
1
f3Jg: Problèmes varijtaux :
/
/
4
.
'Tolr-Srance au froid
: quelques variétés
sont disppni-
bles pour des tests en milieu paysan,
mais les travaux
doivent se
poursuivre sur 13 tolérance aux vents froids et secs.
.r - _.
. Cycle court : en particulier TATSUMI MOCHJ (812 jours) ;
c e s vari6tds à p o t e n t i e l mddiocre ( 4 T/Ha) s o n t i n t é r e s s a n t e s e n
t
solution de rattrapage (semis tardifs),
Zepousse : certaines vari6tBs s o n t i d e n t i f i é o s e t ile
travail se poursuit.
. ../..j
Acariens : le probl&me commence & se poser dans lia
moyenne valide et un programme de lutte commencera en 1gB4.,
Borers :
on en tient compte dans le tri varidtal, mais
leur incidence
est assez faible.
d iseaux :
On recherche
d e s panicules protdg6es.
.
liaut p o t e n t i e l : o n p e u t diversifier le choix actvel
(JAVA, IKP et KSS) avec SRI MALAYSIA (cycle moyen) et KH 998
(cycle court)
BG 90-q (rdsistant au sel) ; leur vulgarisation est
prevue.
\\
Refus : on voudrait analyser pourquoi des varietee
prometteuses (ET 1996,
DJ 684
0) n(ont pas eu de vulgarisation
notable .
Techniques cultureles :
- Le
non travail du sol est prometteur, mais il faut en
etudier
les effets cumultatifs B moyen et long termes (structure,
adventices. ,. . ) .
- L a rdponse éi l ’ a z o t e e s t l i n é a i r e
j u s q u ’ à 200 u,(ha,
ltoptimum 6conomique s e s i t u a n t vers 150 u. Des solutions plus
souples sont recherchees plut6t qu’une formule passe-partout, Le
fractionnement,
d6but tallage, tallage
maximum et initiation
paniculaire,
est recommandé,
On recherche d’autres sources d’azote :
s e s b a n i a , azolla ; il reste
d e s p r o b l è m e s pour
l ’ e n f o u i s s e m e n t
de ces formes d’azote,
-
T r é s p e u d e repense
au phosphore, tant en statiqn
qu’en milieu p a y s a n : i l n e f a u t c e p e n d a n t p a s négliger lfévolu-
t i o n d e ce facteur
d a n s l e t e m p s .
.
- Potassium : p a s d e repense
n o n p l u s ; l e s s o l s sont
riches
et il y a moins de risque à
long terme
que pour le phosphore.
- Oligo él4ments : a u c u n e réponse, excepté le cuiv’re.
- Pas
de diffdrence
notable entre semis direct et repi-
quage, ce dernier
étant cependant plus favorable
en parcelles mal
plantdes, et permettant
de mieux contrdler
les adventices, Le repi-
quage demande beaucoup de travail et une repiqueuse mécanique mise
au point
par l’IRR1, fabricable localement, va etre testée,
- Calendrier de culture : les grands
points sont qonnus ;
mais reste g! expliquer quelques points de detail,
- Malherbologie : inventaire entrepris
- étude en cours
.
d e l a l u t t e b i o l o g i q u e e t c h i m i q u e , d e l ’ i n c i d e n c e d e s techniques
&
cul turales, d u problBme
d e s r i z sauvages.
- Entomologie :
nombreux travaux en cours
: notammqnt
sur les acarlens et les ale,wodes.
.
En ce qui concerne les essais
d e d&onstration e n @iliou
p a y s a n , l e s r6sultats n e s o n t p a s s u f f i s a m m e n t fiables ; u n e a u t r e
formule
q u e celle des tests de la recherche,
en milieu
paysaq, est
à l ’ é t u d e -
cn gros, les proqrammes
en cours et pr6vus correqpon-
dent assez
bien aux pr6occupations
du d6veloppement
AUTRES CEREALES
fa1 a+ s : U n
Certain r e t a r d 8St
constat6, s u r l e plan v a r i e -
ta1 s u r t o u t
et On ne Voit p a s encore
comment remplacer le MA]qfl
l o c a l . gn prefàre retenir des
c o m p o s i t e s plutet que
d e s h y b r i d e s
(probltimes
du renouvàlement], Le 'lgo0 t" doit intervenir dans,les
choix, de
meme que le
d6si.r de production d’épis verts, Des essais
Sont entrepris dans ce sens à VATA/:. A noter que
dans une synth&se
dC8nte SUI: l'acquis de la recherche,
la fAO - of.;VS mentionnait
18s composite,s
s u i v a n t s t e s t é s à Gu4dB :
CARLU THAI, PFr!JALIF!AI!, lCPZI !3ouak6, DIARA et les hybri-
d e s 131 e t ‘335 (rendements de 2 3 3
Ti'Fia e n h i v e r n a g e e t 3 à
5 f/H2 en s a i s o n sèche froide). Les efforts
sont à poursuivrez plus
intens&c;:t,
.- . 0 , 7‘
_._. -_L 10r
.
!.ec!::-:Fqt!;;r. cilturzles, de
nombreux réscltats
concernel?k Fzneye e t
GI-lbdC, m a i s d a n s d e s c o n d i t i o n s p a s asse~z
v o i s i n e s d e c’elles
d e s PBrim&tres I r r i g u e s v i l l a g e o i s ; de-s t~8StS
d o confcirmation e t pré
vulgarisation? s o n t envisagas vers Oca!<e:l et.
::atan (pre?aration d e s s o l s , doses et rythme d ‘irrigatior-,,
dates
d e semi;, 1IJiT.e contre
l e s a d v e n t i c e s (cyperacées surt,out), f’erti-
1 i s a i i 0 7 - La FA? -
(.?fIVS recornrnar~de
un8 f u m u r e type 2? :i, C!C; ‘P2C5,
t;c ;.:zf, av2r.t sc%is et ap;crt c!e 95 :: fractionnés au tallagc, là la
montaison et
2 1 2
floraisuP femelle.
Dn recommande sa Cultur:e
sn
saisor: ssctle f r o i d e a v e c d a t e
limite de semis au 15 i!ovemhre.
L8 m2fS GSt s u r t o u t r e c h e r c h é v e r s !;atam et Bd<81 e
t
I ‘approvIi.-
sionnemeilt en semences doit étre amélioré. Son avenir est volmet-
teur et, il est b i e n plt~s demandé q u e 18 s o r g h o , t o u t
a[J lonCI 'du
Fl8uVe, cjaflff les c a s i e r s
i.rl*iGués.
!
. . . , . . .
-,4 -
SORGHD : P o u r l e s s o r g h o s irricu8s d e c a s i e r , i l e s t convenu de
mettre au ralenti les efforts de recherche, car cette culture
.
interesse
trbs p e u l e s c u l t i v a t e u r s , en dehors de la zone de Bakel.
Comme de nombreux rdsultats varidtaux
et techniques culturales ont
4tB mis au point
à Fanaye, il conviendra surtout d’adapter cet
l
1
acquis au secteur
de Bakel (en hivernage surtout), avec l’aide de
la
SAED. Parmi les varietes proposdes à la vulgarisation, et ‘qui
ont toutes un potentiel
d e rendement supdrieur
à 6 T/Ha (jusqu’à
9 T/Ha, e n s t a t i o n . . . at s o u s f i l e t ) , *n p e u t c i t e r l e s varidtgs
73-13, 75-14, 73-185 et 73-208 et les hybrides
612 A x 73 2OB e t
612 A x 75-14. Les fumures, modes d’apport
de l’eau etc... sont au
point.
Cependant, la protection contre les oiseaux reste
insuffi-
sante.
Pour les
sorghos de decrue,. il y a elJ peu
de travaux
récents,
depwis les études de RIJKS (T-AI! - CiWS) portant sur ‘ses
exigences hydriques. Cependant, de nombreux résultats
ont ét4
a c q u i s avant 1 9 7 0 , surtout par
1’IRAT B Richard
T o l l e t à Kaddi.
CHEVREA!J a f a i t u n e s y n t h è s e tr&s e x h a u s t i v e d u t r a v a i l accorripli.
L’@I\\:VS, au debut de son intervention n’avait pas du tout mis4 sur
cetta c-lture et avait mQme suspendu toute recherche importante.
Cependzzk cette culture se maintient et se maintiendra
certaine-
mont longtemps encore, car les grands am.&nagemeKts
n ’ e x c l u e n t pas
1~. 2ossihilité d e provcquer d e s d é c r u e s a r t i f i c i e l l e s . L’aménage-
rx iYL’ 2:::.“.JER d e Kaédi e t d e la v a l l é e d u Gorgcl m o n t r e q u e l ’ o n
peut disposer de surfaces de decrue encore considérables, et celà
de façon reguliere et modulée. On ne peut pas dire
que le
sorgho
de decrue soit
irr&nediablement condamne,
En 1973-l 974,
i l y a v a i t mbme eu u n p r o j e t
d’assisbance
d ’ u r g e n c e a u x c u l t u r e s d e decrue d a n s l a v a l l é e d u SBnQgal (osno-
ma). Zn montrait alors qu’il Btait facile, en appliquant les
techniques culturales proposees par la recherche
d e d o u b l e r les
rendements paysans et de les tripler meme en apportant
une dose
modeste d’engrais azoté. Ne nous faisons pas d’illusions
cepsn-
dant, la recherche, dans les meilleures conditions
n’a jamais pu
%’
dopasser 18OC3 21 2000 K/Ha p o u r
3 5 0 à 4 5 0 K/Ha e n
gendral, e n m i l i e u
p a y s a n ; c’est le type de culture
qui l e v e u t
( e l l e n e p e u t u t i l i s e r
. . . / ***
:.~” ;
r:
- 5 -
1.
.
*
que les r~sbrves en eau du sol c’est à dire
entre 200 et 25~ mm
dans les sols les
plus favorables, et encore sous des conditions
climatiques tres dures). Sur le plan varidtal, on pouvait psoposer
a la vulgarisation les varidtds
RT 13, RT 34, IRAT 13, SD IQ...
niveau des techniques culturales,
l A u
il faut preconiser le travail
et nettoyage du champ avant la crue, la desinfection des semences,
des écartements cl11 m x 1 m, une protection
Eventuelle contre les
grillons,
un premier 8arclo binage entre 20 et 30 jours aprQs le
semis, le ddmariage B 2 ou 3 plants par poquet, l’engrais juste
avant le semis (trou au pieu à environ 30
cm du trou de semis et
à 30 cm de profondeur : ce trou de l’engrais doit @tre fait gavant
celui de semis, sinon on risque d’obturer plus ou moins Celu~i du
semis,et à une profondeur 16gbrement supdrieure & celle du t,rou
de
semis). Avec 60 K/Ha de perlurde,
on peut doubler les renlde-
ments : ceci correspond à 8 g par trou
(un peu moins que la boite
d’allumettes s6nGgalaise). ~‘id6al serait de pouvoir laboure,r
avant crue, mais cel& pose de nombreux problbmes pratiques die vul-
garisation.
Le gardiennage et la protection contre les Oisea~ux
(emmaillotag'e des panicules) restent indispensables. (d’apréis
document rondo
IRAT-RT/BN-AoOt 1968)
Sur le plan varietal,
on retiendra les prospection~s
entre
ROSSO et BAKEL de 1961-62 (PIERSON et
BONO) à partir de
laquelle
SAPIN avait pu retenir 10
lignees intoressantes ; d~‘Avri.1
r
Piai 1965 (SAPIN -
REYNARD) dont on a pu retenir
15 bonnes lianées.
D’aprBs
la classification de
SF!@WDEN (traduit
par SONO) on ctarac-
--.. _. _
térise ainsi les sorghos
de oGcrue : Subsdrie VI
= DURRA, Série
CERNUW:, Variéte Agricolarum.
Pratiquement, il existe 4 grands
groupes :
- Les SAMBA SOUK1 : panicules moyennement denses et en
massue, à couche brune, à gros grain
peu attaqué par
les oiseaux,
à farine moyennement appreciée.
- Les POURDI, à grains blancs
petits ou gros, mais à
farine
de qualit supdrieure
aux premiers
- Les SEVIL ou TENGUERTE : panicules en massue, trbs
attaqués par les
oiseaux, sans couche brune.
- Les DIAKHNATE : panicules en massue, trbs
denses et
souvent. cross6s;pour tout detail,
se rapporter
aux documents de
r/
. . . . . .
CHEVREAU
(anqiexe IV
de l’inventaire)
.
B&LE Il y a des acquis
suftisants, mais cette culture pose de
n o m b r e u x problhmes (calendrier trhs strict, planage rigoureux,
risques clim&tiques, prix et cours mondial etc.,,), La culture
l
n’est
pas pratiqu60 : faute de marchh surtout et
peut-8tre à ;Cause
6
aussi
d’un manque de vulgarisation au niveau de la technologie
alimentaire et
en particulier de recefbes simples, quoiqu’il ‘en
soit, la culture est abandonnBe pour le moment. Suite aux travaux
préliminaires de 1’IRAT et ensuite de la FAO - OMVS, des rdsqltats
intdressants
sont à signaler, surtout en sol fonde, et en
saison
s&che froide (15 Novembre - 15 Ddcembre pour le semis) ; des rende-
ments de 5 T/YHa sont possibles avec MEXIPAK, SIETE CERROS, CDNDOR-S,
CHENAB.. . La fumure pr6conis6e est du
type 100 N, BO P205, 6D K20
( a z o t e f r a c t i o n & : 1/4 a u s e m i s , 1/4 a u tallage, 1/2 a l a montai-
son). Pas d’Echo favorable donc par manque .de marché et d’infras-
. . ’
tructures ; le conseil
des ministres
de ~‘o~:;vS avait recommandé i
suite au rapport CIERDA, en Decembre 1981, de stopper la prdvulga-
r i s a t i o n d u bld, t o u t e n d e m a n d a n t , q ue des mesures
de promotion
a
-
u
soient
envisagees au niveau de chaque gouvernement,
avant de
relancer 6ventuellement les recherches.
:NIEBE
Cette culture peut intervenir h 3 moments : pendant 1s
saison d e s p l u i e s ( a s s o c i é o u n o n a u m i l p a r e x e m p l e ) e n c u l t u r e
d e dgcrue ( p l u s o u m o i n s a s s o c i é a v e c l e s o r g h o e t l e m a ï s ) e t
enfin en culture de casier irrigue, là encore très souvent associé
_-_.. *
avec le maïs et le sorgho, rarement en culture pure. A l’intdret
que présente le grain, se rajoute celui des fanes tres appreciées
p o u r l e b é t a i l e t q u i s e v e n d e n t trés b i e n . D e n o m b r e u s e s c h o s e s
restent û faire, sur le plan des choix varibtaux (varietés photo
ser-si5les ou non, rampantes ou non, à grain:, blancs tachetés ou
bruns),
d e s t e c h n i q u e s c u l t u r a l e s (densiti>:,, gcartements, t r a v a i l
du sol, model’8 du micro-relief, f o r m u l e s d ’ a s s o c i a t i o n , fumure
e t c . . . ) de le protection en cours de culture, à la récolte et au
s t o c k a g e e t c . . . Une synthése aurait besoin d’&tre faite à partir
d e s a c q u i s d u C.N.R.A d e flambey e t d e s o n a n t e n n e d e LOUGA. L’IRAT
a port6 p e u d’interet a u niébé l e l o n g d u F l e u v e , a v a n t 1 9 6 8 ,
oxcept6 q u e l q u e p e u p o u r l a c u l t u r e d e di8ri (Kaedi s u r t o u t ) .
. . . / ..l.
- 7' -
La r e c h e r c h e
c o n n a i t a l o r s s u r t o u t l e s ni8bds -d’hivernage (pIlu-
Vi;eux) habituels ($y.pe Mougne, 58-57, 821, NDIAMBOUR, N D O U T ,etc,,.)
mais peu les irrigues ; par la suite la FAO -
O M V S reprennent
un peu cette
c u l t u r e e n casier irrigable (travaux de- RIJKS notam-
.
ment, sur
leis b e s o i n s e n e a u ) .
E n 1 9 6 8 , d e s résultats Qtaient propos8s toutefois 9 la
vulgarisatio’n immddiate,
en culture pluviale toujours :
Ceci n’int8resse donc que le “pluvial strictn au Sud de
Kaddi, j u s q u ’ a u Guidimaka (Selibabi), pour la partie mauritanienne
- 1 5 0 KiHa d e 6 - 2 0 - 1 0 a v a n t s e m i s
- Semis e n humide apres 10 B 15 mm
- Radou d a n s l e s 2 4 à 36 heures après semis (binage)
- Premier binage (rapide) après la levée gén6rale
- Vari8t8s 58-57 r a m p a n t s ,
à g r a i n s b l a n c s , hative e t
58-75, érigée à grain sombre, hativs,
- Censit8 40 000 poquets/Hectare B 50 x 50 cm ou b/ien,
pour faciliter les sarclages 21 60 d’interligne et 40 cm sur $a
ligne.
- Les traitements
sont indispensables,surtout si on fait
l’effort de mettre
de l’engrais mindral.
- P o u r l’Économie d e l ’ e a u , o n p r o p o s a i t l e s e m i s a u
fond de sillons.
- Pour la
semence, on conseillait le stockage en mflange
avec
de la cendre pulvérulente (sachets de 5 I( maximum).
- P o u r l a c o n s o m m a t i o n ; o n pr6conisait d e s s a c s plbsti-
ques épais de 40 K, opaques,
avec un berlingot de tétraclorure
de car bene.
- A moyen terme,
on suggQrait l’association avec 14 mil
e t d e s
t e c h n i q u e s c u l t u r e l e s d’Économie d e l ’ e a u .
L’OWS - FAO dans sa courte synthese du 13-14 Octobre
1583 (bilan des relations
R e c h e r c h e - Développement) ne parle pas
d u niébe.
O n p e u t dire
q u e p r e s q u e tout reste à faire pour 18
nidbé d e decrue e t p o u r
l e niébé,de c a s i e r irrigue, e t n o u s le
- 8 -
souhaitons vivement, c a r c ’ e s t u n e c u l t u r e t r a d i t i o n n e l l e trhs
a p p r é c i é e par les cultivateurs, On
pourrait assez facilement! et
rapidement, en am6liorer
beaucoup les rendements,
tant en o+
ture
pure qu’associ68,
D’après
nos propres essais et d’apr&s, les
. commentaires
des paysans, il apparart que l’association avec,
une
cdréale,
dans le m&me poquet, ne prdsente
pas d’intér8t agro~nomi-
\\
q u e particulier
( a s s o c i a t i o n b4n4fique a u x 2 plantes) mais
qbfil
“s’agit surtout
d’une garantie
pourqu’il y ait au moins une p$ante
sur
deux qui arrive
à terme
productif, En effet, les
2 plantes se
gBnent toujo1urs, mais,en
fonction des rdserves en eau du sol et
des diverses
agressions, c’est l’une ou l’autre
plante qui prend
le tiessus et produit
d a v a n t a g e . Toutes les formules d’association
sont à ameliorer (lignes alterndes, simples, doubles etc. ..)
Il y a de tr&s nombreuses
techniques h expérimenter et
on peut se
reporter h liexpérience des pays anglophones dans ce domaine,de
l’association.
CrJLT!JRES
I!?DWSTRIELLES
Il s’agit essentiellement de la canne à sucre ; cette
plante a 6t6 t r è s
étudiee, l e l o n g d u F l e u v e , & Richard-Tell
notamment, avant les années 1970. Par
suite la
Compagnie Sucrikre
SGnGgalaise (C.S,S ) a poursuivi les travaux et il s’agit d’une,
rgussite inddniable sur le plan agricole (casier de 7 000 hecta-
7. *,
*.A:. Lc i:ivGau d e re,r,dezer.ts e s t trfs >9!-i, m e i l l e u r meme qlJ0 r-el~!;.
:;*.1c
-c.
i-
jerantir (avec Prudence certes). Le rer-;~‘~s-
Lt?C~ierct-~e
po-vzi
t
:, Q ‘y k 2c L ‘J e t apP:echerait :?n T/Hectare, P o u r 80 T annoncdes p a r
! I jajm yfi’yx;I,; ;8,p,‘. S . assure
ses Propre:s rechsrches,
analyges,
7” ,rncL! L’
, -ne c o l l a b o r a t i o n d e l’lS!?A t o u t e f o i s ) . Q,n
i :!Or’< _rwarquer que de nombreuses solutions techniques qui avaient
,>Jc 0 PrGconisées autrefois par la recherche, ont par la suite ‘été
îe tenues, ce qui est somme
toute r6confortant (mode d’irrigat~ion
par exemple et $4 contrbls de la
nappe salée).
@n ne parle plus beaucoup du cctonnier,
non pas pou,r
des raisons techniques, car cette culture est très
possible le
long du Fleuve, mais surtout en raison des besoins importants de
main d’oeuvre qu’elle nécessite à la rdcolte, en raison
a u s s i de
l’encadrement intense qu’elle suppose du fait de la technicit’é
demande0 ( t r a i t e m e n t s e t modalit6s d ’ i r r i g a t i o n ) , CbtB &&qalais,
le cotonnier est limit8
actuellement aux r6gions
Sud-Est du
Sén6ga1,
e n c u l t u r e purement
pluviale. Le problsme mauritanfiien
e s t diffdrent, c a r s i c e p a y s v e u t s’autosuffire e n c o t o n , iIl s e r a
.
ndcessaire
d’en envisager la culture
en casier irrigud, ou S~OUS
irrigation
en compl&sent des pluies,
dans le Guidimaka. A noter
.
quelques travaux de la FAO - OMVS, surtout
dans le domaine dle
l’alimentati~on hyarique *(D. R I J K S B
GuBdB).
LA TOMATE : pourrait 6tre
consid6rde comme culture industrie!lle ;
l e s connaissances a c t u e l l e s s o n t s u f f i s a n t e s e t i l s ’ a g i t p l u s d e
proplèmes de vulgarisation
que de recherche. Des
Qtudes de dIia-
<:*
.
1
_: :-
:
: ‘.
g n o s t i c agro socio. é c o n o m i q u e s o n t à pr6coniser
toutefois. Des
travaux prioritaires, restaient & mener sur la fertilisation et
la Protectio:n
phyto-sanitaire ; le thème d’une meilleure
res/.s-
t a n c e à la selinitd peut de méme etre retenu pour les zones be
delta. Qn peut se reporter aux résultats de la SOCAS vers
Ross-BBthio, d e l*ISRA s u r
diéri 21 NDIQL, de la SAED dans la
c u v e t t e d e DACAMA e t c . . . I l e x i s t e
d e s problémes à l a diffuston
de
cette culture, vers MATAM : conservation et écoulement. 11 ne
f a u t p a s o u b l i e r l e T a b a c q u i a t o u j o u r s o f f e r t d e s p o s s i b i l i t é s
l e l o n g d u F l e u v e , tant en culture traditionnelle, qu’en culture
amélior6e
de casier. On dispose de peu de donn6es de recherche,
mais on peut retrouver des compte-rendus de mission, projets
e t c . . .
1s So.~ja a u s s i p e u t Btre considgré comme une culture possible
d e diversification ; i l a f a i t l’objet d e q u e l q u e s t r a v a u x t i m i d e s
(Guéd6 - F A O - OMVS). A L o u g a , des parcelles de comportement ont
*
pu montre- que sa culture était possible m&ne sur sol dunaire
t r è s lQger, sous aspersion au sprinkler (exp6rimentation de
J. LA!?CHER,
CMRA Bambey) en complément des pluies. Sa culture n’est
donc
pas irrdaliste, au niveau de ;<aGdi et
plus au Sud, jusqwe vers
SBlibabi, d a n s u n e o p t i q u e d e f a b r i c a t i o n d ’ a l i m e n t s r i c h e s
an
p r o t é i n e s p o u r b é b é s , b e a u c o u p plus
qu@B d ’ a u t r e s
f i n s (march6
I n t e r n a t i o n a l domine p a r l e s p a y s o c c i d e n t a u x , p o u r l e s tourleaux
e t l’huile).
CULTURES I-NRA ICHERES
AlOrs
que les paysans las pratiquent gQnr5ralement sur
sols
. . . /...
fondes, l a r e c h e r c h e d i s p o s e s u r t o u t d e r6sultats sur sol diunaire
de dihi (NbIOL). L a t o m a t e ( v u e p l u s h a u t ) , ’ les oignons , ,les
choux et la patate douce entre autres cultures sont assez bpen
c o n n u s p a r I’ISRA (CDH e n particulier, à
Nianga) n o t a m m e n t e n c e
.
q u i concerne le calendrier de culture et les varidt8s, La cpnser-
v a t i o n d e s o i g n o n s p e u t A t r e consid6r6e c o m m e a u point. La patate
douce offre des possibilit6s tr&s intdressantes,
non seulement en
casier,
maie &Jssi
sous sa forme
traditionnelle de culture de FALS
(où l’on dispose h6las
de tr8s
peu de travaux de recherche,, sinon
au niveau des études agro-socio-économiques portant sur les
systémes de production de la Vallée du Fleuve
(ORSTOM surtout et
ISRA
depuis quelques anndes). Les Qtudes d’ordre agro-économique
:.a
Y
. .
demandent à 4tre
nettement d6velopp6es (temps de travaux, d$sponi-
;j
bilit6 de main-d’oeuvre, march6, coOts, rentabilitb etc.. .)+ Nous
n'avons pas par16
de la
pomme de terre
(possibilités certaines,
voir
l’expdrience actuelle de culture
sous pivomatic de 80 hscta-
res,
dans l’exploitation
de DJ.
MEIAYE à LOUCA, en saison s&che
froide), des haricots, asperges, aubergines, poivrons, diakhatous
etc.. . Rien
ne doit Atre
ndglig6 en maraichage. L’exp6rience de
w
-
la ferme irrigude
64
de Eambey (irrigation à partir des nappes sou-
terraines, douce du Lutétien et saum&trs
du MAESTRICHTIEN. Travaux
d e T . f.i . DUC de 1972 à 1982) est susceptible, aussi de nombreuses
I
applications, en Mauritannie
et dans les pays voisins d’Afrique
Tropicale s$che ; les rdsultats demandent bien sOr 3. etre modulés
en Fonction d’une demande évaporztive plus
fort.e dans la VallQe
du Fleuve,
encore que les
conditions de SELIBAPI - SAHEL sojent
assez
p r o c h e s d e celle
d e eambey, aussi bien en saison sèche que
-
pluvieuse.
ARBORICULTUSE FRUITIERE ET FORESTERIE
1 1 s e m b l e q u e le
SBnBgal soit plutbt moins
avancé!dans
ce donaine
q,ue la b!auritanie et trts
peu de recherches
sont en
cours
actuellement, excepté quelquos tests de 1’ISRA à NIANSA
@NRF e t SA&)
qui montrent que les esp&ces les
plus résistantes
au rationnernient en eau sont : les citronniers, les manguiers, les
goyaviers. Oin compte s’orienter vers des travaux de recherche trés
appliqude en sols de fond6,
dans des prSrim8tres irrigu6s villageois
plus reprhsentatifs
des conditions habituelles paysannes. O? consi-
dere
que l’arbre fruitier
constilue un excellent moyen d'attirer
.
les cultivateurs
vers l’arbre en g6ndral qui suscite toujours
I
certaines r#ticences,
Il
faut remarquer
que ce sont surtout
les bananer&es
.
q u i s e d6vskoppent. Comme en Mauritanie,
u n p r o j e t d e ddveloppe-
/
ment est
in5.ti.4 : il est bas6 sur l’installation
de p8pini8res
dans la moyenne Vall6e.
En foresterie, le
long du Fleuve, des travaux
de recher-
che
en plantation irrigude,
ont lieu surtout a
NIANGA. Ces travaux
sont encore trop &Cents,
m a i s o n d i s p o s e t o u t e f o i s d e q u e l ‘U~S
9
rBsultats int6ressants s u r
l e s e u c a l y p t u s e t s u r l e s prosopqs,
Le neem est
peu pris6,
Khaya s8n4galensis est prometteur ;
Acacia
radiana et gonakier ont
une croissance
un peu trop lente, Les
arbres fourragers prdsentent
un interet certain :
Acacia hoiose-
ricea et leucaena entre autres. Les brise-vent d’arbres align6s
s u s c i t e n t d e s rdticences, malgr4 l e u r e f f e t bG-&fique :
.
p8U de motivation paysanne
. R6serves
d e s “am4nageurs”
.
Psychoss paysanne des refuges pour oiseaux,
L’e>QpR-
rience
SAED a Bakel serait à suivre,
surtout pour les effets agro-
c l i m a t i q u e s et l e s i n c i d e n c e s phytosanitaires (trés peu
d e d o n n é e s ) .
PISCICULTURç :
L e s o p é r a t i o n s d e d6veloppement rencontrent
plus de
succès en amont du Fleuve, q u ’ e n a v a l oz1 l e p o i s s o n e s t m o i n s
rare. La
SAND suit certaines expérience$
appliqu8es conduites par
d e s volontaires
d u progrès
: a l i m e n t a t i o n , engrais
c h i m i q u e s ,
composti.&res,
a s s o c i a t i o n a v e c l ’ a v i c u l t u r e ( c a n a r d s ) e t l a ‘rizi-
culture,
densit8 de peuplement etc.,, Cdté recherche, on ne peut
q u e regretter
l ’ a b a n d o n d e s r e c h e r c h e s d e p u i s 1973. C e p e n d a n t le
,
d o c u m e n t de F. Valide
( F A O 1 9 8 3 ) p r o p o s e q u e l q u e s axes de recher-
che :
s é l e c t i o n d e s espbces ( l o c a l e s e t i n t r o d u i t e s ) , l ’ u t i l i s a -
t i o n d e s engrais et
d e s sous-produits agricoles, la valorisation
des canaux di’irrigation etc.. .
On ddploce absence de chercheur
et de crddits sur ce sujet.
ELEVAGE : Q u e l q u e s opdrations sont meneres par la
SAED (C8llqle
. . .ii/. l .
- 1/2 -
E l e v a g e ) ave(c l ’ u t i l i s a t i o n d e s s o u s - p r o d u i t s a g r i c o l e s (Pai;lle
bt s o n d e r$z, mdlasse C . S . S , tourtealx d ’ a r a c h i d e e t c . . . ) ,
llembouche o v i n e e t 1’6levage l a i t i e r , l a t r a c t i o n b o v i n e su,r l e s
pdrimbtres tiillageois irriguds.
,
C&d Recherche, i l f a u t n o t e r d e s t r a v a u x e n statijon
( b e r g e r i e d e ’ NDIOL), m a i s o n s ’ o r i e n t e s u r t o u t v e r s 1’6tude d e s
systBmes d e mproduction e t l a p a r t q u ’ y reprdsentent l e s systemas
d ’ é l e v a g e , p o u r l e s c u l t u r e s fourragbres, o n p e u t a p p l i q u e r Icer-
t a i n s d e s rdsultats d e S a n g a l k a m e t c e r t a i n s e s s a i s s o n t e n / c o u r s
(P I V exp8rihental d e M a t a m ) . A N i a n g a o n l’a v u , o n s’int8rjesse Qux
essences foufrrag&Pes ( l e u c a e n a ) . L e s u i v i s a n i t a i r e d e s troapeaux
‘+.
..:’
e s t e f f e c t u é e t d e s 6tudes d e digestibilitg
d e s a l i m e n t s c o u p a n t s
sénégalais s o n t f a i t e s p a r l e L a b o r a t o i r e :jational d’:levagei e t d e
Recl;aÂcII? 76k4rinaire (!-~,:E?\\j),
Priori% est
reconnue dans ce domainn aux diagnostfcs
3~Âû-,,pocio-économiques d e s s y s t è m e s d ’ é l e v a g e e t a u x culturab
fourragzres, L a
liais03 ?echerchz-
Duveloppement e s t considprge
I
-
<r:
comme é t a n t e n c o r e trhs
i n s u f f i s a n t e d a n s l a V a l l é e d u Fleuvk e t
d3ns io 3eltB.
et CRSTC!i). De nombreuses
recherches ponctuelles ou tires ete:nducs,
sectorielles ou genérales,
statiques ou intdgrant plus recemment
la
dynamique de 1'9volution, ont permis une meilleure
connaiIssance
des hommes, de leur organisation,
de leur
histoire et Surtou;t de
. leurs syst&mos de production.
Les principaux acquis releventl
des
interventions
de l'ORSTOP surtout, de 1’OPlVS Li partir de 1970,
de
*
la SAED en certains terroirs encadrds, de 1’1SRA plus r6cemmbnt.
Il faut reconnaftre
que l'acquis de I'IRAT est tr&s
faible, d'au-
tant plus que pendant longtemps les Instituts du GERDAT ont
estimé que 1'tlRSTOII 6tait
beaucoup plus apte à mener ces travaux,
ce qui n’aurait
pas d0 les dispenser de suivre de plus près Bes
recherches de
l'IFA?.! ou de l'CRSTOî'I, dans ce domaine, ni d'ep utili-
.;.
t
ser davantage les principales conclusions. On pourrait d’ailieurs
en dire autant desSociét6s de DQveloppement : ex SDRS,
SAED, CSS
etc... Disons aussi que 2.'CRST0:1 et l'IF/',!I, n'ont pas toujoutcs SU
diffcser auprés des responsables
de la Recherche et du DQveloppe-
rien?. , les
plus concernds,
toutes les informations,
documents1 et
th?sos saignkusement reclJei.Ilis et QlaborGs, Ces defauts
d'ipfor-
mation, d'échange,
de collaboration et de coordination des trevaux,
‘p, -
sont en voie d’étre corrigds,
depuis les interventions beauc$up
;~luz cchdrentes d e l’?::‘:‘S - TA’ p o u r commencer et,
d e p u i s JCJ$~, dI?
1 ' 1 ; -' ,y fq l-1 F a
l
e
n8rftG (IP czLr?ocKer ‘ig2t.e~ 1~s reCi>r2rches ,/ii
I tu:
.-
rs::sanles concernant le mc:..ds rural,
en liaison avec le Dévetopye-
mc nt c !'li-~; If?dicaf,if, Y~;;r)ik<r scientiflqucr, Cc):trfJlE des pr$r,~a~~~
e f: c
\\
. . . .
_~-- - _-
i our les s~st.>mes de culture,
u n groupe tip travail
-d--M-
r~'z,?Lt actuellement' le Z,?C?, l'ISEF\\, l'A[jCP,: et la FfiD - D[qv$, LC:
travaux de cette commicsior; Iraitant surtout des syst&mes de ccl-
f;L’ri~ I rrigués ; or1 cloil ~2tar
i
1~: r6le determinant d e l a polii/lcgc!k:
ri E’ r; ,-2:x d’une part. et rIes
?rGfSzences personnelles des pays$ns.
I < :: ;,,n.-, ‘-t. 7 5 1
i-- de $L s #!.l é c L’ 1 ;1:. i 2 r? 5 ô-jricoLos e s t
f inalement assez rrjc!uiI. :
I‘ T 7 p 4
tomaté p o u r l e s ;rT*ic!~ p6rimGtres, r i z e t maïs p o u r 16s
_..-
XL
p 1 j/
.A.L. ; le probli?me de la diversification
en milieu paysan n’e:;t
k?L~jOll~S
pas ‘I:dSOlU.
Lez do~-k~les cultures comme riz-tomate,
sorgho-tomate,
mars-tomate peuvent marcher
en station, mais fie scni
pratiqucmont pas appliql.rfiCs cn milieu paysan ; ce sont surtout les
Iloca<eu
dorld q u ’ i l faLldrz+!!. l<tudj.er e t les façoris d’y remadier
l . . / l 1 l
- Ii4 -
( t e s t s e n m i l i e u p a y s a n ) . La recherche connait souvent trop mal
les initiatives prises par certains paysans et par certains
industriels.
En double riticulture, la recherche dispose d”une
gamme vari45tale s u f f i s a n t e , mais il faudrait qu’elle se penche
.
davantage sur les problémes
d e p l u s en plus pr6occupants dès aca-
riens,sur celui
de la
contre saison froide (tests en miliep pay-
san nscessaires)
e t e n f i n sur
c e l u i d e s oiseaux pour les r$.r à
c y c l e dhza$.G.
Pour la prdparation des sols, l e n o n t r a v a i l d u s o l
parait intISressant,
m a i s i l
f a u t e n j u g e r
l e s e f f e t s (dBfapora-
b l e s s o u v e n t ) a u b o u t d e 5 à 6 a n s , On p e u t a l t e r n e r l e no? t r a -
k,.;.,.
vail avec une autre forme de travail
( u n e c a m p a g n e sur deuy) :
d e s r e c h e r c h e s compl0mentaires s o n t à prevoir
e n s t a t i o n et e n
m i l i e u p a y s a n .
L a l u t t e c o n t r e
l e s a d v e n t i c e s d o i t 8tre r e v u e d@ns 1~
cadre des
systhmes de culture et non plus d’essais isolés 1 ‘J 1-l
suivi de parcelles paysannes sera nécessaire, 3vsc des esspis
wY
trEs simples, e t s u r u n e durde
s u f f i s a n t e .
L a f e r t i l i s a t i o n a u s s i e s t 2 revoir d a n s l e cadr$ Ges
systAmes d e c u l t u r e e t n o n p l u s d e c u l t u r e s i s o l é e s , c e qui e s t
i,rjj c,per;sallr- r.otamnerk p o u r F e t ;; C:o:!i; l e s e f f e t s 2 lorl,: ,tl?rzc
S 0 ‘J : : V C? P ‘v cnccre i>i
1- es d e s questiorls : 2l!!sieurs t y p e s d e sql,
211. s i e u r s Sr!ccessiorls s o n t à c o n s i d é r e r ,
Les _tenps de travaux en millieu paysan sont at;orciAs
cieyuis pef-r d e t e m p s ;
i l f a u t poursuivre c e t r a v a i l perdant p l u -
s i e u r s a-rinces,
ac! s e i n d e l’Équipe 11systGmest9.
E r-fin 8 or’ r e c o m m a n d e l a rGdectior\\ e t
1 3 diff!JsiCr!) c!e
7omi7rc-ses ,zetFtes n o t e s
d e synth6se, ,nour ackualiser lrs cerflais-
sances dans c!-!acun des
d o m a i n e s cit,cSs et pour mettre en évi,dence,
l e s l a c u n e s q u i d e m e u r e n t .
L ’ é t u d e d e s systcimes d e culture t r a d i t i o n n e l l e n’est
ras reCOnrIlJE comme 9t2nt p r i o r i t a i r e , m3lgr6 l e u r importanc,s
/
. . . , . . .
pratique qui reste assez grande et meme leur aspect concurrantiel
ou complémentaire
des systbmes irriguds. Ces systbmes tradikion-
nels
ont perdu de leur importance du fait de la diminution de la
pluviometrie , mais on ne peut les ndgliger dans la moyenne ball6e
au
poirit d6 vue pluvial
strict (a partir de pluviom6tries db
l'ordre de 200 à 250 mm) et surtout au point de vu8 des culbures
de d&rue et des cultures pluviales aesist6es (collecte de
l'eau
pluviale permise par la topographie d88 parcelles),
Mous passerons rapidement sur 18
thbme de la mdcahisa-
I
tion aoricoile 8t de la cUltUr8 att8168,
/
Pour la m6canisation,
on recherche surtout des m++ri8lS
adaptes aux besoins et dont 18 coctt p8rm8tt8 de rdduire lessou-
tiens Bconomiques exterieures, Les travaux sont nombreux t ;ISRA,
OMVS (CUMA), ITALIMPIANTI (Donaye), ISRA -
SAfD (Mdombo-Thiago).
De toutes Ce6 etudes il ressort que le motoculteur sst moins vala-
ble que le petit tracteur , que 18s problèmes d’sntretien sept
primordiaux , qu'amenagements et mdcanisation ne peuvent Btre con-
çus de façon isol6e. Une synthbse en collaboration reste à /aire ;
1'ISRA souhait8 collaborer aV8C la SAED pour tester du matériel de
1’IRRI. Le perimètre de
Ndombo-Thiago où a été mise en place une
/
m6canisation gQr6e par les
paysans, est propos6 Comm8 lieu prin-
cipal de recherche
en liaison Qtroite avec le développement,/
Pour la culture atteMe, son intém3t r6side
dans une
bonne valorisation de l’investissement initial'et
dans le P$U de
problhmes d’entretien t elle est à l’étude sur Bakel et Mat&n et
on portera l'accent sur 18s points suivants, tout 8n’gfrant parti
de l'acquis du CNRA de Bambey t
-comparaison
de l'efficacit6 du joug de t4te et dU joug
de garrot
- Comparaison
des divers
types de matériels dispopibles
- Incidences agronomiques de 1 *utilisation de ces: mate-
riels.
OrI compte mener ces actions
dans le p,I,V, expdri+ental
de Matam, d'après des protocoles
communs ISRA - SAED
/
l a4 . . .
\\
.*
Nous terminerons avec le
thbmge EC.ONOM&,
L”analyss des donnbe s économiques a été abordée syste-
matiquement’ par la SAED depuis 1982 t
co0t des PR~~~ culturales,
du pompage, de production, de transformation et de commercialisation
.
du paddy, comptes paysans etc.,, Ce travail
concerne surtou$ la
riziculture ; on souhaite se lancer
dans les mornes Etudes pour la
tomate. C’e$t surtout
au niveau
de l’analyse
économique des,exploi-
tations agricoles que
l’on c o m p t e voir intervenir la recherche,
11 faut pouSoir fournir
a u d é v e l o p p e m e n t d e s Bl6ments e n VU~
d’optimiser le
fonctionnement des exploitations, des groupements
de producteurs et surtout d’augmenter leur participation
au? co0ts
réels
de production.
L*gtude des circuits de conmercialisatqon e t
d’echanges est prévue par L’ISRA,
Les circuits officiels de commercialisation étant
!assez
bien dominée par la
SAED, c *est
surtout les circuits traditi,onnels
/
et paralléles qu’il conviendrait
de mieux saisir, Les produi,ts
prioritaires
sont le riz, la tomate et le maits. La
SAED soukiaite
une collaboration fructueuse avec le BAfiE, qui au sein de 1
*,ISRA
*
-
étudie plus spécialement les problemes d’offre et de demande, ali-
c-’
mentaire, de commercialisation, de relations avec le commercie
Lnternatione~l etc...
Outre des échanges réguliers d *inPormat,ion
permettant d *Eviter le double-emploi, Recherche et
Développement
souhaitent collaborer sur un travail
de mod&lisaticn.
- Ii7 -
IQAYA&DE L'IfjAI
CO@ER/jAf$T LA REQIQN,DU ELE"VE-SENECAL
-==-=-----=-,-=-----=-=-=-1----
---,-,..,-,w=-=-=
OB 1964 -
21 - Recherches agronomiques pour la
mise en “aileur par la riziculture
des 30 000 Ha
de cuvettes
inondables du delta
du Fleuve S6ndgal (1
tabl. ann. 4 p. h.t.)
9
p. mult., IRAT FJovembre Décembre 1964.
OB 1964 - 23 Couey
(M),@jBfN (M) et Chabrolin
(Rl - Enqueto agro-
nomique sur la riziculture
dans le deitz du
Fleuve Sénégal -
Année 1964. 37 p. mult. IRAT Paris.
j$ 1963 - lc, "DE COENE (R)" - "Rapport de mission dans la Vbllés
du SQnBgal. Bilan de la recherche agronomique et objectifs’&
moyen terms". 50 p. mult. IRAT Paris
ann. 25 p.
'4 -
oc 1955 - 7 BOUYER (S) - ElGments pour l'établissement d'un yrrs-
c;ramme
ds recherches agronomiques à moyen terme dans la r%gion
du
Fleuve (SQMgal et Mauritanie) . FertilitG e t f e r t i l i s a t i o n
d e s
sols - E pr mult. K?P, Dambey.
10 l9G5 - ÎC
, llourrissat
P )
Projet
d'études a:ropastcrales rI?~s
l a r é g i o n $iu
Fleu\\,e SénBgal
-
S}~StèmeS d ’ a s s o c i a t i o n agriClJltUre é l e v a g e
+ Sessources fourragbres
15 p. multi C?? Sambey Avril 1965.
CF 1956 - 4 Caudefroy - d e
Mombynes (Ph) “Activités du :G,?
de
Bambey dana la r&gion
du Fleuve Sénégal (hors zone deltarqae)
1955-1956 (3 tabl. 1 c a r t e , 5 p h o t o s , 1 g r a p h . )
A n n . CRC, Sambey
'
1956 - p. 127 - Î59
QF 1965 - 13 Bilan de 4 anndes de recherches agronomiques tonduj.-
tes sur le Fleuve Sdnegal (Juin
190 - Juin 1965 26 p. mult.
Z tabl. ifi/jT
Paris Vci;. 1965,
- 18 -
à R i c h a r d Ta11 - SénBgal,
PrBvislkons e t i n c e r t i t u d e s 1 5 p., mult.
IRAT Pari? Janvier 1965.
O F 1 9 6 6 -,18 L a c a n n e B s u c r e a u SQdgal - SynthBse d e s resultats
.
d e l ’ e x p é r i m e n t a t i o n rGalis8e à R i c h a r d T o l l d e 1961 à 1965 ( 3p.
4 figures; 3 graph.) 4 7 p . mult. IRAT Paris.
IA 1964 - 7 DURAND (JHL
Carte de 1’ETP calcul8e yar la formule
de
T u r c pdur la Mauritanie e t l e F l e u v e SBnégal ( 1 tabl;
1 3 c a r t e s ) I p . m u l t . C R A Bambey,
IA 1954 - 18 GROLEE J D é v e l o p p e m e n t d e l a c a n n e à s u c r e a u S é n é -
2: ::
s .:,_
g a l . Essaïs d ’ i r r i g a t i o n - CR d e s e s s a i s e t interpretation
d e s
r é s u l t a t s . 1 1 t a b l . 5 p h o t . 3 g r a p h ,
76 p. mult. ~RAT Parils +
Ann. 10 p .
V”-IC 1 9 5 3 - 8 DLJB@IS ( J ) Ye pseudo d e l t a d u S é n é g a l ,
géographie,
/
. * Q
d e c u l t u r e d o decrue d a n s l a r6gion d e Kaddi - E t u d e a u m o y e n
52
;.
d e 32p.. AC@D, T R O P . J u i n J u i l l e t 1 9 6 5 V o l X X no G - 7
p p 593-599
.,
L.
-bJD jga- - 53 BE~E (G) DUTARTRE (a
Action de 3 amendements cal-
*
tiques sur certaines propri6tbs
chimiques d’un sol de canne à
sucre à Richard Tell (6 tabl,) 5
p. CRA Bambey.
‘\\ ‘JD 1967 II 54 COU~~ (~1) ChabrolLn
(R) Bouyer 6)
e t Courtessqle(P1 *
i-
RBponse du riz à la fumure dans la region du
Fleuve Sénégal coll.
fert, S o l s t r o p . Tananarive 19-25 Novembre 1967 24 p. imprimdes.
I D 1 9 6 7 - 5LP
( o u l a i .)
n 3
S e,
a i n ( p ) et~ mnard (Al llContrib&.on
S$’
& l ’ é t u d e d e l ’ a m é l i o r a t i o n d e s r e n d e m e n t s d u m i l e t
d u s o r g h o
;.
p a r l a f u m u r e m i n é r a l e , d a n s l a VallBe d u F l e u v e S é n é g a l ( 1 4 tabl.
7 graph. ; p a r t e , b i b l i o : 14 r é f , ) c o l l . Fer:, S o l s T r o p . tana-
narive ?9-25 N o v e m b r e 1 9 6 7 29 p. imprimGes -
CHEV~~E;~U (01 “ I n v e n t a i r e d e s e s s a i s t e c h n i q u e s culturales sWr l e
-iQ\\. sorgho de discrue dans le oualo
du Corgol - Kaédi :Y60 - 1970 -
I R A T S e c t e u r F l e u v e - S t a t i o n d e t:addi - (Gauzitanie 1 5 Kai 197:.
5 vol~rrzes d o n t 4 d ’ a n n e x e y c o m p r i s “ l ’ i n v e n t a i r e d e s expérimen-
tations s u r l e s c u l t u r e s d ’ h i v e r n a g e s u r l e CiCri d e 1961 à ,jg7qf1
( annexe I I I ) l e 1 J u i n 1 9 7 2 .
I
$aurit.z-Lit:” dot, !?onéc, S e c t e u r Régional ci- ::cchl:i.chos d e l a
Vall6e riu F l e u v e - AoOt 1918.
II& Oc! - 1751 - 2 corrjols (J)
"Les mils de la VallOe du Sén&gal
kwll. mult. GRA Bambey n01.
A-11
DC 1957 - 1 Bouyer (S) Magne (C) Martine (P) "RBponae du riz
.
& la
fumure en riziculture aquatique au
SQndgal (Richard TO~~)~I
- L e r i z e t 4a r i r i c u l t u r e 1957.
*
y, II Dc1963 -4 - Couey (F"c) Amdlioration gdndtique du riz B la
station agronomique
de Richard Tell -
Genéve - Fevrier 1963.
II DC 1953 - 5, 6 et 7 -
Couey (R) - plusieurs
Communication~s sur
le riz
(s6lection, semences,au colloque CCTA sur le riz
en Afrique
Tropicale - Conakry
- FAO et AGRO. TROP. Août 1953. Vol. XVII,1 no &.
1: DC :?Cl!5 - 15
Couey (?) “Les recherches rizicoles
dans la r6Gion
du Fleuve Senk=al” AG3C?:.
TROP. Janvier 1966 -
Vol XXI no 1,
T T
A A
IOC
lOr,/
-
17
Couey (!y?)
Bloc (D) E hamba (Ï) “premi&rs note sur
les possibilitcs
d'une double récolte de riz à Richard TollV1
Juillet ?967.
_ .
- -
3 c: 1 *$ /I, 7 - : ay
-01 ‘P\\;
([;)
Chzbroliq (3)
?oc!:,er ( S > e t Cnurl5~~01~
1. \\1 7i’porse d:.: riz ,T> la fumure dzns l-.
r!$ion du Fleuve Sén~.S?al.
ii.il.
f::ri.. Sols Trop. Tanarive - ?TG?.
.
;5
r
.-
-
1762 - 1 r F a u c o n n i e r (R > “Ap@rÇIJCs
-xr quelques problèmes posés
i la productio:- de cznne 3. sucre
danc lu ‘.‘allBe
du Fleuve 204~~1
62:. rnbt!lode expCrinnntale p r o p o s é e . ACC?C::, T R O P . V o l 1s:VII rlc 7-1
~ 9, o3t Septemtlrg? : 352.
- LTTA* n il 1757 - 15 Appert (J.) Les insectes
de la Vall6e du S6néyel
IUll. mu1t. C?L Zambey no 1
III
Ab 1953 - 46 Appert (J.) “Les
insectes nuisibles
au riz”
!!c!ll. no 8 r,?lk gambag,
/
. . . , . . .
- 2 1 -
III t-3 1963 - 29 -
COUey (PI) “La r i z i c u l t u r e mécanisee à Richiard
Tell” ColloqUe C C T A - A g r o , T r o p . AoOt 1 9 6 3 vol X V I I I no B
III El 1967 - 44 -
Sapin (P) et Reynard (A) “La culture de dd~crue
du sorgho dans la Vall6e du Fleuve SQnegal - Quelques techniqpes
l
simples pour son am41ioration~1
fi oc 2@ - C’ouey ( M ) Dloc ( D ) Ehemba ( T ) “ I n t e n s i f i c a t i o n d e l a
p r o d u c t i o n rizicole a R i c h a r d Tell” AGRON. T r o p , no 10 O c t o b r e
1968.
-,‘+,III E 1 9 7 0 - 19 Poulain (F) Couey (M) SFpin (P) “Etude comparee
de systèmes d”eyploitation en culture irrigu8e” avec la collabora-
tion de H. Reheaud et P. Courtessolo dot. multigr, MARS 1970
OF 1971 - 4 6 T o u r t e ( R ) “ S y n t h è s e d e l ' a c q u i s 1 9 6 5 - A v r i l
1971
par la recherche d’accompagnement dans le delta du Fleuve Sér$galI’
dot, m u l t i g r . Ddcembre 1971.
II Da 1971 - 5 4 S a p i n (P} " L a c u l t u r e d u s o r g h o d e decrue dans l a
V a l l é e d u F l e u v e SQnbgal -- propositions de la recherche agronqmique
p o u r s o n amélPorationff dot. m u l t i g r . C R A B a m b e y 1971
CF 6C - 1972 - Reynard (A) Nonnier (J) “Premiers rdsultats dmune
Qtudc de syst8mes d ’ e x p l o i t a t i o n c o n d u i t e e n 7977 d a n s l a c u v e t t e
d u Bouti,doum dbc; m u l t . Cb!Rfi !3zmSey 1172.
-‘, II DC 1973 - Suilloux (P) ti
“1 e s a d v e n t i c e s e n r i z i c u l t u r e irrigude
Y d a n s l e d e l t a d u F l e u v e Senégal” dot. m u l t i g r . IRAT f?Ichard Tell
1973.
‘&.; D UC
( T . [.y 1
llContrôle d e l a n a p p e s a l é e d a n s l e c a s i e r experimental
d e s 120 h e c t a r e s à R i c h a r d Tell” AC?OfsJ. TROP. V o l X X V I I I no 9
S e p t e m b r e 1973.
IB 30 - 1973 Cionko (M) "Note sur les p o t e n t i a l i t é s e t a p t i t u d e s
c u l t u r a l e s d e ‘ t r o i s typesde s o l d e l a m o y e n n e
val160 d u SBn6g+ltf
dot. multigr. CI:RA B a m b e y 1?7(1
/
. . . . . .
‘. III
Ac 51 - 1974 -
4
Deuse (J.P.L) “Essai
de comportement du gl;ypho-
sate pour lutter
contre les riz sauvages à rhizomes (oryza lo,nqis-
taminata)dans les cultures de riz irrigu8
de la VallBe du del’ta du
Fleuve SBn6ggl - dot. Multigr. CNRA Bambey 1974,
.
III
D 56 - 1974 - IRAT (J. Monnier ?) “Projet d’8tude
des pos~sibi-
lites d’inseption de la petite motorisation en milieu rural dans
la moyenne vallée du Fleuve
ScSnBgal*’ - dot,
multigr. CNRA flambey
1974.
III E 64 -
AUBIN (J.P.)
Sauger (L) “Les
conditions de la riziicul-
%-turc
dans la valide
du Fleuve SBndgal” dot. multigr.
CNRA
Bambey 1974.
‘,
III E 67
Reynard (A) “Premier bilan
d'une étude de système d’exploi-
tation rizico,le en amdnagement tertiaire cultiv6, à l’aide d’un
motoculteur" dot. multigr,
CNRA Bambey 1974.
3
‘
P
- 231 -
QUELiiUES QOç;UblEIYTS SEblECALAIS CQNCE8NMJI
----I-----“-I
L’OGWCWI~,=w.~-~O~~
-0-0-0,--0-r,-,-=-,-,r--,---_--0 -.-----_
DU ELEUYE SENEGAL EI eLUS SE?ECIBLEMENI LES QRIEfJTBTIOb!S DF
- -0-0-0,r=- -----=--~,r,-=r,-,-,-~---~~~~~~~-~"~~~-~-~~~~~
REGtiE8CtlE
-
El
,r---œ-r=- LES LIBISOhlS BECHERCHE - QEYELQPeEBENT
-------,",----,r,r,--"~~~~~~~~~~~~~~~~"
l
N. GILLET -“~a recherche agronomique en hydraulique agricole au
Sénégal, essai d’inventaire des besoins de recherche” 1s~~
Novembre 1935.
T.H, DUC “Quelques réflexions relatives à la recherche an hyclrau-
lique agricole d a n s l a ValMe d u F l e u v e S&négaltl,
*
SAED - ISRA llCompte rendu des journées de Aflexion sur
les rela-
tions entre la recherche, la formation et les
paysans” NDIAY,E -
1 3 e t 14 OcÇobre 1983.
ONVS “8ilan d e s relations entre la recherche et le
développement
2 travers lrexemple SAED/ISRA dans la région du Fleuve” Direction
du développement et de la coordination
- Cnapti, - NDIAYE 13-
Y
-
14 Octobre $983.
ISRA PIFroposition de note de synthbse sur le thome sol et.
ea,u"
Dopartement Systèmes et Transfert de technologies
- Réunions, des
17, 24 et
29 Novembre 1983.
( 1 5T .
3 !! f.1 . D#UC ?)
lfConpte rendu de la réunion
ADRAC du 9/‘t’r/‘RC”
Richard Tell IQZc
.
4r.d.
-=-‘-=0(-J(-)=-=-=-
.,
, -
.
MAURITANIE
’ 1. -.
HYDRAULIQUE AGRICOLE
"m-W"-
Nous avons
pu , pour ce chapitre, nous appuyer sur le
. rapport
de ;tl.C, ROUVET intitule I “Rapport de mission
CNRADA Kaedi"
IRAT Novembre 1982, Ce rapport, tout
en prdsentant les diverlses
c
aotivites de recherche
du CNRADA à Kaddi,
montre bien 1’appu;i pre-
h
cieux que peut fournir
l'hydrablicien agrioale, en vue
d'une
meilleure valorisation
des ressources
en eau,
E'n collaboration avec llagroolimatolagiste, il pourra
CXcr&inerlels
besoins en eau d'une façon très
appliquee, c'est à
dire
non plus seulement les besoins bruts
de la oulture, mais les
besoins rdels
qui decouleront d'une part des courbes de rdconse à
l’eau
(comme pour
tous les intrants, il
existe des seuils d’ppti-
mum agronomique
et d'optimum Bconomiqus : compte tenu par
exemple
du oo0t de Veau et de la plus-value de rendement
attendue) et
d’autre
part de l’efficience
du système d’irrigation. 11 revient
à l'hydraulicien,
en fonction du type de sol et de culture (notions
de raserves sn eau utile,
de r5serve
facilement utilisable, de pro-
fondeur utile d’extraction de l’eau par les racines etc.,,) de dB-
tWc,i3Uc,
à partir
des besoins en eau r6els et a partir
de lr,
tnmcndo evaporative
du moment (Evaporation bac normalise,
ETP
Panman,.,) et en fonction du mode d’irrigation, quels seront les
doses et les, fdquences optimales des apports
hydriques,
L ‘hydraulicien
doit pouvoir aider
tous les phytotechni-
tiens de la rscherche, oonccrnés p a r l ’ i r r i g a t i o n :
RJL t à noter les rBsultats
d6jà tr8.s encourageants et pratiques,
obtenus sur
fond8 16ger
21 Rindiao et qui permettent d’avoir déjà
une exoellente idee des besoins de saison des
pluie;3, saison ,aécho
froide
et sbche chaude. Mais il reste
de nombreux
types de so,l et
de parimétres à 6tudier -
de vari4tas aussi à tester
en fonction
surtout de le~ur dur6e
de cycle,
MAIS- t le
mernie genre
de travail
doit 8tre fait
(3 saisons) mais en
llaccompagna& de courbes de rdponse B l’eau,
SORGHQ St MIL t Idem mais en tenant compte du fait
que ces espèc$r
s o n t r8outbeeBtre olus
Qcnnnmnn an ns11 a+ ~III~. ,A-:-+--&-- x m-
recherchde d'autant plus s4rieusement.
IVI_E_BEt
Ii reste beaucoup à faire sur cette
plante tr8s i.nlt;é-
ressante
qu'i n'aime pas les cxc&s d’eau
(en dBbut de cycle sur=.
tout) et quli est très
bien adapt6e ? la secheresse, Oes
.
teohniques de culture doivent pouvoir ?Itre
adapt6es en vue
d ‘arriver
à quelque chose dtinterm6diaire entre les
techniques
habituelles' de casier et celles
des oultures
de decrue,
CJLTURES INt!YJSTR~ : Canne à sucre, tabac,, ,
Les
interventions
d'un hydrauiicien agricole seront
indispensables,
connaissant
10s besoins importants
en eau de la canna à sucre irrigu6e ores-
que ci longueur
dtann6e (compl6ment d’hivernage, pbriode dl& soc),
CULTURES MAdAICHERES : L'hydraul'Icion agrioolo leur consacrer3
l
une place très importante,
En effet,
co'oi 8St conforme au,
souhait eXpr'im8 par la Direction du
CNRADA de disposer
d'un chor-
oheur exp6rimonté sur les cultures maraîcheres irriguees, En
genéral, ce :Sont les cultures marafoheres
qui permettent
de rentabiliber
l'amdnagement et 1tQquipement en irrigation,
beaucoup mieux il faut le reconnattre que les cultures vivri$res ;
le marohé matiritanien est loin dit3tre sature et il suffit
de voir
ce qui travel;so actuellement le Fleuve, du Sénégal vers la M~U-
ritanie,
Les possibilit4s maratchères sont tr8s varides ; jaldins
de peripherie
des grandes
villes (FJoubohott), jardins de ca+
(Kaedi),
petits perimetres villageois
du long du Fleuve, WJ1 t;U-
res
d*oasis S~OUS palmeraie, marafchage
de berge
du Fleuve et #de
ses d6fluents ou affluents (oulturos de falo), grands casiers’
6ventuellemen:t (tomate), Dans oe domaine, on peut se reporter à
1
*exoellent t’ravail
de synthhse
de H, de BOrJ chercheur de 1’
IRAT -
GERDAT, depuis 1977 : “Rapport de
synthèse sur les oultures
maraîohores eh Mauritanie
de 1976 à lc38Z1' CrJRADA de KaBdi -
Septembre 1982,
CULTW FRUITIERES, :
Nous sn parlerons
plus loin,
Il'est certain qu'un sou1 hydraulioien agricole
au
CNRADA n'est pas
suffisant et ne pourra
tout aborder et rdsoudre
tr&s rapidement
; c'est pourquoi il sera n8oessaire d’établir des
/
priorites d~tune part et des collaborations tr&s poussées avec
les
autres ohercheurs spQcialisBs d’autre part. Bien
plus qu'un
programme t$es pointu de recherches en hydraulique, à concevqir
etrr.*ttrren oeuvre, c’est surtout des prestations
de service
qu’il aura A rendre, auprés des chercheurs
par plante,
au niveau
de tous los'amenagements irrigables do la reohorohe (Culture~s
vivrihrea, maraTchères, fruiti8res
etc.. . ), des relations à
entretenir et
des collaborations à assurer (conseils wJcipro,ques)
aveu
10s hydraulicions des grands amtinagomants et p6rirn&$w3s:
(au sein de la SONADER surtout).
Lrhydxwrlioien CNRADA aura ,lea
yeux ouverts sur
tout ce qui se rdaliae au niveau des divers1
am6nagementa du
Fleuve et
en fera une analyse critique et cons-
,- *
truotive bien sQr,
en VUQ de ne retenir que les solutions les
plus perfordantes,
L'avantage est
quelne faisant pas partie
d'une soci6tl6 de Développement ou drune grande entreprise de
type plus OU~
moins industriel (Sociétb sucr&rp pur mrmt)l.~),
il pourra
0tpe beaucoup plus impartial et ne raisonner
qufen
fonotion de critères purement agronomiques
ou si possible aussi
de orithres
krgro-socio-économiques, 11 serait
bon par la suite
qu'il puisse intervenir
8; la demande des 11d6veloppeurs1~, en fonc-
tion des multiples problèmes rencontr6s sur le terrain, 11 cet
normal
aussi que lrhydraulicien agrioole ait son avis à donner
(point de vue d'une recherche
appliqu6e en d6veloppement) sus
les nombreux projets intéressant la
Val148 du S6négal ou le Delta
et Bventuellement 18s oasis. L1hydraulioien peut avoir aussi
,un
r8le
de ooncdiption : un exemple est la oonoeption de l'aménage-
ment des mares,
ou celui de lrutiliaation des eaux de ruisseJ+le-
ment (annexe de 2. IMBERNON dans le rapport
de 3. C. ROUVET,
cite plus haut), 11 pourrait de m6me essayer
de concrétiser Les
idess
que pedvent avoir certains agronomes expérimentes, mais
qui
nIétant pas nydrauliciens, n’ont pas 13s
moyens dc les condui,re
à bon terme,
De~s relations avec la recherche
menee et prévue
to~ut
le long
du Fleuve SenBgal, cr3tB sBndgalaia, sont n8cessaires :et
il serait reg’rettable
que la Mauritanie prenne
du retard
dans 0~3
domaine reconinu prioritaire
au S6nega1, Ubme la simple applicla-
.., /
..'.
tion de tectjniques mises au point 31 llextéri.aur supposa qu'il y
ait sur plado quelqu'un de tr8s comp6tent pour les adapter et
1~s rendre ap6rationnellos.
D!'après T.M.
DUC qui a oeuvre longtemps au SB&ga$ et
' N, GILLET, Les perspectives de l’hydroulique agricole
dans la
r6gion du Fl’~uve SQnBgal sont
les suivantos :
. L’avenir est aux
grands p6rimhtres
an r8gie et les
petits perimbtres villageois,
qui permettent dans le court terme
de mieux lutter contre la
sdcheresse, en attendant que les grands
barrages
(Dibma et Manantali) soient termines,
semblent cond;gm-
n6s Zi long tbrme,
. Une des formules d’avenir est l*irriqation sur dieri
(resultats
ptiobants de la SOCGS, do 13 CÇS, de llISRA), par
aspersion, q
ui n4cessite des amdnagements moins oo0teux, qui per-
met une bien meilleure maîtrise et
Qoonomie de l'eau, et de qieux
s’affranchir des probltimes
posés par les sols trop argileux
(travail
du 401) et par
le sel (delta et basse vall6e).
P
.
'Il convient dlaccentuer les
travaux portant sur ,les
systèmes de c lture i r r i q
(travaux
de Canneil, Bonnefond,
Jamin ot coll gues : GERGAT et
ORSTOI~I) dans quelques grands et
petit3 périme
res SAED. Ces travaux permettent
dIidanti.fier aIvec
précision les probl&mes et
de les olasser par ordre d’importance :
a?.trise
de l'eau
ontrble
des mauvaises herbes
eoessite
de plusieurs formules de fumure
ntdgration
de 1'6levage,
" L b recherche
systèma doit prendre le
pas sur la
recherche th6 il
atique" (DUC 1987). D UC explique qu'il ne sert a
rien
de faire
dea travaux trés
pou ss6.s sur
les besoins en aau
des oultures, quand il est relativement facile
de les estimer à
+ 20 $ et a10 s que dans la pratique on
peut perdre jusqu’à. 2 ,ou
300
7; 23 cause pd'un rdaeau
mal conçu et mal entretenu
ou d'une
irrigation fa
te en d6pit du bon sens, sur des sols
pas force-
ment favorabl
a s à
une irrigation rationnelle. 11
devient donc
/
. . . . . .
-5-
P
beaucoup plu's interessant de determiner les pertes, d'en trouver
les cauS3s e'tds ,tostur diverses
solutions pratiques pour y remé-
dier.
1
1 DUC, compte tenu de L'OohBance proche
de llachè-
vement des 5
inds barrages et
des questions que va poser le
developpemer
a la recherche :
II
tels systémes de double, triple
cultures adopter
dans le dalt
et la Val168 ? Superficie possible de la 2éme cul-
ture ? Calar lier
de travail ? etcIl,
suggère les
:tions suivantes :
Court terme
1
Détermination de la Consommation réelle en eau
d'un perimet
de delta sur
sol hollaldQ
; consommation à la par-
celle et au
rim&tre
des systèmes d'une ou
deux cultures/an,
essai de r8d
,tion des pertes.
2
fimélioration
de l'efficie
dans un p6ri
tre villaqeois sur
sol Fondb : ceci est surtout
important da
les court et
moyen termes,
3
Experimentation de astome de polycylture irriouee
s u r di6ri (s
BF-
;t&me exploité en r6gio et bas6 surtout sur l’irri-
gation d’3p~
4 différant assez ncttomont de ce
qui a et6 testé
jusqu
*a mair
nant par.i'ISRA à NDIOL),
Moye.~ terme
:1
1
Amélioration
de l'officience du reseau et
de la
pratique
de
irrigation
dans un grand porimétre
exploité en ré-
gie ou par g
upement de pmducteurs,
2
Rationnement de
l'eau en rizioulture par à secs
successifs,
3
Mise au poiint de techniques d’irrigation (et
donc
d'ambnagemen
pour
polyculture sur
fondu,
-6”
è
En
/
ce qui concerne la strategio d’intervention,
T. k1 DUC fai t remarquer ?? juste titre que
tout chercheur iso$é
est Compéteimie
nt perdu devant l'immensitd de la Vallée et l’extr&me
divzrsitu d
milieu ; d'où ltinteret et la n6cessite absolue de
ooncentrer
s efforts sur
un boul proklam-
dGn5 1\\tcqracz (ut ohri-
.
mètre) et ci
s le temps (2 à 4 ans) avant de passer à d’autres
problèmes. I
où la necessité aussi de travailler
au sein d'une
Oquipo plur.
isciplinaire oh tous les chercheurs
se sentent lies
les uns aux
utres, et du fait meme stimules. Cette ides a 6té
reprise par
a Division Recherche-Dbveloppoment (IRAT-GERDAT) et
Legoupil a 1 opose récemment (1983) un soh0ma d’operation pluri-
disciplinai
dans le Delta du Fleuve SBn4gal. Des opérations
ConFues se11
la meme idée, sont proposees également
dans d ‘eutres
régions ou 1
ys, au sein bien entendu des structures
nationales
de fiecherohf
et de Développement,
E
fin une liaison étroite est à assurer des maintenant,
entre tous :
s organismes concernas
par la mise en valeur du Fleuve
Sénogal, Ci*
ns entre
autres : le CN'I?,DA et la SONADER, lfISflA et
l a SAED, lli
RAO, la FAO et l!OPlVS etc.., Eventuellement les,
projets
USA: , le GERDAT (IRRT) et futur
CIRAD, le CIEH, AGRHY-
XT, le CIL:
, 1'IRRI etc.., La rdunion ADRAO du 9 Avril 1984,
présente un
ntéret
Jpwti.wli.0 car elle regroupait sur le m&me
thème de ger
ion amélioree de l’eau, les responsables de
L~ADRAO, de
'ISRA, du CNHADA (Plr Fodie CAf-lARA), de la SONADE,R et
de la SAED,
a gestion de l'eau était envisagc?:;en 2 E!tapes : en
station expc imentale dans une I&re ph.ase-puis dans les pOrimIè-
t r e s irrigue
de bassin du Fleuve, dans une seocndo phase,
Le’3
thèmes de recherche CI aborder hors
station, avaient
été énum6rOs
; notons entre autres points importants les Etudes :
- comparatives des pratiques d’irrigation en milie:u
paysan.
- de l'efficeoité des reseaux, li6e à la section, den-
site et longubur des canaux
- de la surface optimale de la parcelle h irriguer en
fonction des idegres
de mecanisation et de maftriso de l’eau
- de l’adequation de la maille hydraulique
. . . / ’ Q :c
,
’ .
f-
7’m
”
. de la distribution de l'eau et de son contr8le dans
les grands pi4rim8tres
- de la quantité d'eau pomp6e par rapport à la produc-
tion de padd,y récolt6e
- de l'analyse des cobts et bénofices
SAED et SONADER avaient marqub leur interet pour /lx
suivi des pk+rimbtres suivants ;
C8t6 SAED ;
- Boundoum (salinité)
- Ndombo Thiago (nouvelle technique d*exploitatio$)
- Dagana (grand périmètre en ooop6rativ.::)
- Ha*?rd Lao (périmétres villageois)
- Ile à Plorfile (pdrimhtres villageois) vers Podo$
C8t6 SONADER :
-' Ka6di
- Babcb.:
- Sisivc
- Sagni
ARBORICULTUi?E FRUITIERL - FORXJTERIE
--.--...-
POUr ~‘arbOri.CU~t;~Jl?o fruiticrc en [iauritanie, on <peut
SF! basor sur 11exp6rionce
acquise fi ,X+;X,JIJ-C~ dans les onvirons dc
!:a&di. Los principaux arbres
fruitiers sont dos agrumes : oranger?,
citronniers, mandariniers, Pamplemoussiers,
das manguiers, des
goyaviors, des papayers, des bananiers,
dos grenadilliors et des
palmiers dattiers,
Le palmier dattier int5rosse surtout 1~s oasis
et on particulier la station de Kankossa où d’importantes O$~des
avaient Oté conduites (variétés,
multiplication, plantationj i3n
association, prdcisons
le, avec deo cultures vivrihres tradjtion-
ncllos : bld, maïs, sorgho: luzerne, légumes, CO type
dlassocia-
I
tien et d1intnnsificatio8n de la culture h plusieurs fitages :'
arbres, cultures hautcs (mai's, sorgho, mil) cultures basses
(maraîchhres surtout) est trks i.ntArossant et permet
de Valo;riser
au maximum des ressources hydriqueo limit!43s, tout en crcSant dos
zlcro climats plus favorables, Il çonvioadrait de rdhabiliter
cattn station do Kankossa qui avait b!SnGfici5 d'une infra.s$quc&uro
-v-e- -
soientifiquc
ot matGri9lle important3 mais
qui par
la suite :ost
tomb6o plus ou moins ti l'abandon, ;1 I:an!;ossa, clBst donc le ,sys-
t?:mo do culture
dans son cnssmble qu'il faudrait
Etudier ot ,amé-
lioror,
dans 1~ sens dn la diversificatio;;, do l'intensification,
du maintion voire
de 11am61ioration,
d% la fortilitd ot onfi!n dri
lt4ccnomie
d;e l'eau, snns oublier l'intogration de 1'0levago,
(cvFn3 ot caprin3
cssentiellemont, Glowago avicolo aussi,,, ,camcS-
lid63 otc,,,)
Il existe un document recont, tr&s dlaboré
et sédwisant
par sa clart6 et par 38 présflntation g ":tocherche agronomique at
dbvolopoamont des culturas fruitiores un :.jauritanioit
- léro partio : station oxF6rinentale
de RINDIAO
-’ 2éme partio : station exporimnntalo de Kankossa,
-
3ème partie : projet d'unité-type do production
fruitiT?re (U.T.P.)
dans 10s r0gions de Boghb et dr!
1
I<eédi,
017 rol5vo::a rfans
ce rapport dos procisions intdressan--
t qc:
~UT: !.'fJ-P : !31! -z les cooff;TcAentc dr? criturs I;C = ETM/ETP dns
I:ffGronts
arbres frtu!.ticrs, s:Jr 10s d-,sr!:: p r a t i q u e s d’irribntion.
037 inrli3nkions
IJtiles sont danr-&e? aussi su? les fumuros N,P:+:
pan arhrn ot sur le.7 modalités d’opandngn, *
En CO qui concerna i:anIcossa, 17. baisse
do la nappe
(- 5 n) du? à 1~ grande s&chcressa ri~c; ann4ss 71-72-73,
(qui con-
tinun d ’ a i l l e u r s ) oxpliquo l a mortaiitb
des p a l m i e r s
dattiebs qiii
ont b n s o i n d’uns naqpc se s i t u a n t
d e prr5f4zance à -3,Tm, I\\i.nsi à
Kankcssa o r ! l a ?al9eraio c o u v r a i t 75 ila, i l n e r e s t o r a i t p l u s qu?
qunlquos su’rvlvants, s u : : 2 o u 3 hoctarnn, D a n s l a p r a t i q u e , , i l
cnnvinndrait dn s? livre.? à uno 6tudn sSrisuso d
e
çe problàmc
4 ‘ordrn hydsologiqun:
s i l’on v e u t
rolancor cette station,
Beaucoup ~lur; valabioa a t f i a b l e s n o u s p a r a i s s e n t 17s
prn jets
~~'IITP de Boghe (jusqu'à '10 hectnrns)
et do KaBdi (jusqu'à
3fi hocta-er), Ces p r o j e t s nccompagn&s d’unn é t u d e
approfondje dns
c7nsnmaations mauritaniennes e n f r u i t , des basoins e t d e s opjecti??
rl ‘qurjmsqtp.kion dc! cattc consommation (16 kg de fruits par habitant
ct p a r ,an o n I~;aurita~nin, c o n t r e 21 actuslloment a u
S8nBgal),
pr5srntont 3-3 grand int&rbt :
- d o vslorisor l e s travau*: antunieurs e t actuels(d? La
ntaticn dn r e c h n r c h n 63 Rindiac, prUs dn }:nCdi,
+ d'ijt-c! d6jà unn 6tapo importants au niveau du tiévr?-
loopemont e t d e I’Zncitation p o u - : In p?ivPT
% s e l a n c e r
dan? cz
genre dtinvBstissemont,
-
de olaopuyor sur
une étudn do rontabilitd bconomiqu?
s a l o n 1’ hypoth~~aen : forto e t
faible: t o u t e s d e u x assez sédyi-
santqs ( t a u x
d e rnntpbilit6 compris ontrn 15 ot g ;.? ci FJGGREL ;;ruq
d n Daghr! otontro 15 e t % $ h C:a&di)
=
d e prbvoir una partin i m p o r t a n t e consacr4o a u x p r o -
UI~mas c!n f o r m a t i o n : stagfls: v i s i t a s , n o t i c e s , t r a v a u x pra$i-
quas r-rtc,, .
. . . A.. .
-3 -
Les projets de Godefroy
E)t Gaillard ont BtB appr$ciCs
et
retenus par les responsables nationaux
qui ont exprim6 le sou-
h a i t dItin
voir assurer le
financement : les responsables propo-
/
sent
en particulier ce genre
de plantations fruitAres sur f: sites,
.
à Gouraye,
41 Kaedi et a Bogh6, plus uno pbpiniere fruitiéreet
f o r o s t i é r e j.mportante,
P KOUFFAMIY.
aans l e s z o n e s i r r i g a b l e s , i l o s t c e r t a i n
q u e 1'3ntb-
gration de l’arbre pose
des probl3mes. Ilappelons
que cette <rite-
gration de l’arbre
est Souhait&e dans l e c a d r e d e l a lytt8 C/ontre
l a ddsertification ( r e b o i s e m e n t ) d’une m e i l l e u r e s a t i s f a c t i o n d e s
b e s o i n s e n b o i s d o c h a u f f e e t o n b o i s d ’ o e u v r e , d ’ u n affour4ge-
ment”aQri.on~~
d'appoint
appréciable, d ’ u n r61e b r i s e v e n t p r o t e c -
t e u r e n f a v e u r d e s
zones habitées et oultiv5es etc.,, Le prqbléme
n’est
cependant pas tr9.s
simple car la ooncurrenco de llarb<e
pour
1 teau est certaine, la rentabilite des
plantations n'est as&urC,e
qu’au bout de plusieurs anndes (souvent i; o u 5 au minimum) i
l’entretien
des plantations est
co0teux et les arbres reprG?entent
souvent des refuges privilQgi.68 p o u r l e s o i s e a u x g r a n i v o r e s , L e s
dégAts
dQs aux oiseaux (moineaux dor6s entre autres) sont dgplorés
p a r t o u t l e l o n g d u F l e u v e , 11 semblerait d’ailleurs
que le problb-
me soit plus pr6occupant en Mauritanie qu’au
Séndgal (la SA<O,
I
c c n c a r n é o p a r l e s g r a n d s pdrimètres, b e a u c o u p p l u s q u e p a r $08
petits aménagements villageois, n'estime pas que le problémd des
uiseaux soi< le plus
urgent à rhsoudre,
sans
en négliger tcqtefcis
l’im?ortancG e t t o u t
e n prdconisant dletre vigilant q u a n t aux r i s -
quos d'evolution de ce fleau),
L'exphrience montre aussi qutil
est plus facile de détruire les oiseaux lorsqu’ile sont con$entrés
dans certairles
plantations ou
plus precisément sur certains arbres-
p e r c h o i r o ù ils s e rdfugient, 4 n o t r e a v i s , l e prcblhme d e s oiseaux
n e d o i t
p a s A t r e u n pr6texte h rnjotor l ’ a r b r e h o r s d e s c a s i e r s ,
Pour f a i r e a c c e p t e r
p l u s facilement l e s a r b r e s p a r
l e s c u l t i v a t e u r s , i l e s t c o n s e i l 1 6 da p a s s e r p a r l e s a r b r e s ‘fruitiers
dont la rontabilite parait
mieux assur6e
que celle des arbres
visant 3 la ‘production
djs bois avant tcut (eucalyptus) ou
de four-
rages
(nombreux Acacia, :Prosopis,
Laucoona et autres
essences),
C eponciant 1 “experience
da plantation de Ilianga, côte Sen6gal:ai.s
. . i/...
./
(L'WJ et CNi-tF - ISRA) montre que le.5 arbres peuvent f2tro trhs
rontablas
: formation de porches trhs
npprocieas et bien vendues,
CT! plantation dense, bien arro34c,
Une autre
solution consista !1
planter 1~s arhras on lignes
de brisn
vont, le
long des canaux,
cBtB ciiomin et non pas côte casier, comme l’erreur
a pu etro
faitc
.
i72Efois.
@o
nos j o u r s ,
tout prcblCmc
d'ûmVnagement peut trt3uver
uno solution heureusr!, pour
la satisfaction de tous les int$. WSS63,
à condition d'avoir un esprit d’ouvorturv
suffisant (pluri-Ol isci-
plinarit6, aésiï si.rickre d ’ i n t é g r a t i o n c u l t u r e - dlevage - PI o r e s -
tcrio ot
surtout do collaboration rechureho
- développoment , dans
i’intbr0t
bion compris des
paysans, nt do faire
appel chaqu
foin
~;IX s?ricial’istes d o c h a q u e branchE
(dont bien sûr les foros iers !),
31 ost tout aussi evidont que 10
choix des arbre
doit
s u r t o u t 3tro f a i t
on fonction
des besoins paysans et des pr
fë-
ox?rimGns,
. .
ronces
cc qui. necessito dos cnqu3tas sArieuses,
ans
l e s d i f f é r e n t s t e r r o i r 3 concclrnbs.
Lo rG1e
des arbres
dans Ltam61ioration du rlimat l o c a l .‘c’
bien connu ; ii n'est pas question do prsconiscr ici
des br i Se
vont serrés et trop imperméables
qui risqueraient de provoq er CIL
sein des
parcsllos protBgSos
une augnankation de températur
prB judicia>io,
1.
Tout bon brise vont
doit prosenter
une certaIiine
porcsit.6, rbduisant
seulement la vitoose do circulation du
2nt i?t
. ses effets phy$iquos (verse, Brosion) SR~S provoquer de
tou bî.lloTi:.:
rd CJ f ai L de Oon inpermk5abilit0. il
f a u t ?.WOlJOr qU2
depuis la g tenip i‘ T
13 rocours hux nrbr<?s et a u x
b r i s e vznt a n p a r t i c u l i e r e s t
DUS-
otudi2 ot tro? souvcnt 6ludC, tout la long du
Fleuve Senéga , IL
conviendrait de relancer 103
missions dlcxports et
do rougi
103
projets évontucilement prcpos6s, nu
nivcou do la FAC - C;;V3
on
?
vue? d’uno introduction plus rationnnllo
rios arkrcs,
dans le E
amOnagemonts du Fleuve, Il serait
tr?s opportun pour la ::a.ti
ritsni?
qu'une miss$.on du CTFT fCt pr6vuo dans,cc sens, ou au moins
une
m i s s i o n d u !ZN?F ( s e c t i o n forestibrn d e llIS:lP,) v o i s i n q u i s;e
pr5occupn
dr'une it?t0gration
plus efficace de l’arbre
dans 17agri-
culturr!
(optique non plus seulemont doa plantations
en r6gie ou
” 5 ,-
de villago, mais aussi des associations arbros-culture et dlevage,
dans les oxdloitations paysannes),
Cn ce qui concerne les terres
dz dieri, il ne fa@ pas
.
Bcarter le r61e des arbres
en vue de reg6nerer les sols degr,adés,
dans la mesire
où la pluviometric ne devient pas trop faible, ;
l
quelque cho$e peut encore fitre
onuisng6o au niveau de Kaédi ot ~1~18
3u Sud, L'o>~ompls
do rlsussitc do miso on
d6fans des parcollels pro-
ches de P&oJ. e des moniteurs agricoles
de Kaédi (FAO) est a, meditar,
Sans aller
Jiusqu la préconiser
systemntiqucment et partout la:
miss
en dgfons, il
n'est pas exclu
do prévoir
des rotations jacheFe
forestiers et herbacdc -
culture de variét4s
de cycle court,
accom-
pagneos rilune miso en p%turo rattonnee et bien contr6lée (sans sur
p$turage) dek parcelles en jachère, ü des intervalles dc temps
suffisant pour assurer
une bonne reg5nération. Il
n'est pas exclu
non plus dlaméliorer ces jachères par dgs fumures
de fond, ppr las
amendements Lvoulus, par l'en semoncement dles '3 Tes herbaceos priv~'-~,~
grées et
par'des plantations (ou semis)
dfossancos plus purfor-
1
mantoa et plus intéressantes quo les spontanées dominantos. caci
no veut pas tlire que
l'on soit contre le3
ospeces spontanées!
il
locales ;
il en existe d'excellentes et ce sont celles-ci
qu il
convient do orivil6gier et de multiplier au mieux, Dans CÜ
dc 3maino,
il oonviondrait
aussi ds faire appel aux meilleurs spécialis,
t;.es
internationaux
ayant una longue et solide expérience
de l*Af:F iquc
Tropioak sé@le,
MAURITANIL
~AGf~OCLIPlATOLOGIE ET I-IYDRi\\Ui._I::UE AGiZICOLE
------
.
Au s e i n d u
GERDRT, et do ltIi:PiT en particulier, ces
deux discipilincs sont peu différenti6es et les mêmes chsrchpurs
sont souvent appel65 à intervenir dans les deux domaines, D/une
part il ost'impcnsable de faire de l’hydraulique agricole
spns uti-
liser
les dbnn6es de la climatologie agricole, d’autre part ;C’est
encor dans, l’hydraulique agricole
que i’agroclimatologie
tqouve
se s applications les
plus spcctaculairos pour
ne pas dire 19s
plus
rentables, dn fait, c'est cssentielloment pour des raisons rje mo-
yens (humairis entre autres)
que l’on trouve rarement
en Afrique
Iv binene agroclimatologistc - hydrauli.Cian sgricale. i9lu.s J,e
regrettons, ‘et
dans le cadre
d'une recherche
plus efficace qt
mieux dotée,. nous souhaitons que les deux
types de rechercha
puis-
sent coexisder : s'individualiser tout
an collaborant trt;s éitroi-
tcmerit et cR se complétant,
i\\ Gi-tOCLIi:qTOL'OG
. .
IE
..&-A-+--
. ~L1agroclimatologie
peut s’appuyer
en flauritanie ;Sur le
réseau des stations synoptiques, soit du F.!ord au
Sud :
- /3In MOGREIN (ex FORT TXNQUET)
- I'DEflIK (ex FORT GCHJ::AUD>
- ~JOIJAGHI~OIJ (ex PORT LTIZ?I;:E)
- !\\TA!?
L
- klOUJT
- jlQUAKCHOTT
- ~OUTILIMIT
- $IFFA
- /jYOUN EL ATROU
Lnsi stations synoptiques des pays voisins peuvent êitre
utilisbes Pou:r i n t e r p o l e r Certzi,nas donnél;z concvrn~nt lc
t e r r i t o i r e flaiuritanien
: citans JfiIilT-LI.jUI.;, PODOR, MATAr;l et 1B~\\i;ilL
au Sf2néga1,
VI~I~~I du SAHEL et TOiii;Ill.JCTI)U nu ilali et
tout le lpng
de of%tto fronjtière EST d'ailleurs,
,
. . .
/ ..i*
- 2,-
nU niveau des stations agricoles, on pourra s'appuyer
surtout sur la station de i(aédi où un travail important a étO fait
et s1Jr l e s ,stations a g r i c o l e s acholonnees t o u t l e l o n g d u F)euve
S é n é g a l ,
d'un c8td ou l’autre d’ailleurs
; c i t o n s c ô t é SénBgalais :
i.JD IOL , ::ICtl.>F'D TOLL (C.S.S.), FANAYE, GUEDL.
.
PRINCIPAUX #ESULTATS ACQUIS
*
-'l-r? document agroclimatologique de baso date déj+ de
1367 e t i l bonviendrait
b i e n s$r
d e l ’ a c t u a l i s e r : i l s’agit+ d’un
pro jat conjrjint d’agroclimatologie
FAC/UI!LSCO/OW1 et de son ,rnp-
port tochniciue intitulé :
"Une é t u d e d’agroclimatologie
d e
l’,jfriquo sdche a u S u d d u S a h a r a , en Afriqtis O c c i d e n t a l e ‘I gar
3. CC’CiiL:PiE bt 1’.
FRANQUIN. La partie Sud “agricole
pluviale", ou
irrigabla
ld long du Fleuve est concornoe
par cette étude qqi
p a s s e
e n re3ue les principaux facteurs climatiques importanqs e n
agriculture 'et le s réactions des cultures
a u x c o n d i t i o n s pédjocli-
miiiques,
Il serait
i m p o r t a n t d e reprendra cette
é t u d e , suitic à
la trUs dure\\ sécheresse
qui sévit dans la zone &rdfa, depu;is
1968, et qui a 6normoment modifié les possibilités agricoles,
plu-
viales
( e t mieme
e n i r r i g a t i o n ) , s u r t o u t d a n s l a f r a n g e
sah8l$onno
qui a toujours 6th marginale,
il faut bien le dire,
- h I!aédi, d'imgortants travauz ont dté effectu6a dcwrr
l e c a d r e d u projet FAO-ONL’S, par 0, I]I@& entre
l e s anndes 11970
et 1976. Ces’ travaux portent sur le climat agricole
lui-meo)me, : p l u i e ,
tempGraturesb
v e n t , insol,ation et radiation solaire, sur
les besoins
en eau des cultures :
sorgho de dbcrue,
sorgho irrijué
e n ca$ier,
mars, r i z ,
blé, niébO, coton,
s u r l e s b r i s e - v e n t etc. ,, LO
p.+us
simple est de s e reférer à l a t r è s
bonne synthùse intitulée :
“DéveloppemePit
de la recherche agronomique
dans le bassin du:flcuve
SQnQgal - Ordanisation pour la mise en
valeur du Fleuve Senédal :
1
iit? LI
- !i;iU;:IItAfJIE -
SEIJEGAL - AGROliETrlii:;iiL~GIL"",
AG? - 5F/XG 114 - R a p p o r t
t e c h n i q u e 2 p a r D . RIJKS - r?OHE 14176.
Sinon, pour
l/e détail 3n peut se reporter
B une dizaine de dqcu-
ments de D. Ri~3~S,
inventoriés
d a n s la bibliographie
a n n e x é e . A p r è s
1976 et pendaint 2 à 3 ans
de plus, on reluvara les travaux et;
Qcrits d e i.1,
'LUCIOO, VflN de
VYVERE, T. t;OSCIi et T. Ton THAT (,Projet
FA p - W,VI; ) . j!I
. . . /. .i.
- 3 y-
[Iiuand 3n parle des travaux effectu6s dans la Vallpe du
Fleuve 3én6 E 1%
on peut difficilement différentier ce qui aiOté
obtenu d'un c8té nu de l'autre du Flouvc et en fait les 3 Etats
riverains : iiauritanie,
S é n é g a l e t :,ali s o n t cancerngs ( l e iyali
Btant s u r t o rt i n t é r e s s é p a r l a Hauto
Vallbe)
l
Pour les cultures strictement
p l u v i a l e s e t partgcu-
lièrement p
on peut utiliser les travaux Conduit$ au
SBnégaL, h
lartir
du CIJi7R de Bambey, et surtout
ceux qui poq*tent
:jur l'adapta .ion variGtale
du mil, aux oonditiocs de sol et de cli-
mat de tout la moitié
Nord d u Sén6gal. comme ces travaux sq
concrbtisen &
p a r d e s cartes, l a Plauritanic e s t t r è s int0resgée
par uo qui
;c passe au niveau de la frontiore,
du côti: de i"lqtam
par exemple et de Eakel pgur les environs
de shlibabi,
- On pourrait
en dire
autant pour le niébé ; ainsi, les
oonditions de Louga
ne sont pas très diffurentos
de celles de
Kaédi,
tant pour la demande évaporative que pour la pluviom6;trie.
Une thlse dd 3Bmc cycle, en cours
de finition, sur l'adaptation
variutale
dti niébé au S6n6ga1, reposant sur
une anaiysc du bilan
hydriquo
simiulé , plus fine que celle qui avait bté porté sur. le
mil , pcurra @tre
u t i l i s é e a v e c p r o f i t p a r l a riauritanie, Pou!r
/
t o u t l e
"Gui~dimaka" , par
s i m p l e extrapolation
d e s résultats,, Rien
nIempOche poUr toutes les cultures
p l u v i a l e s de mener des recher-
chas plus fiAes par la suite , purement mauritaniennes, p3ur ‘toute
la partie Sua,
e n d e s s o u s d 'une ligne approximative
i(aédi - ,:JL::,IA,
Pour tout ce:
qui a trait
à l'adaptation des cultures pluviales
on Ijourra fabre
des simulations de bilan hydrique (Mthode FI'I:EST-
FnAN!tJIPJ) SU~
d e l o n g u e s séries
d e relevés pluviométriques,
~l'existe une cellule r\\GZt-lY:;ET à :<aodi, avec Til, fibjoulazia
;<,q fi ;: ; il ne' semble pas qu'elle dispose de moyens suffisants) on
personnel
scientifique et en Gquipenont, (Illo dispose au seil,-, du
C N ii :', 0 ;? d ' u n e station agromé
téologique qui fonctionne depuis pr8s
de 15 ans, piisqu'elle avait été rodynani.sGc par G. RIJKS vers
~1370.
L e s chhrcheurs du Centre
disposent bien sQr
des donnoes
q u i l e u r perfettent de mieux interprgter leurs résultats et crien-
ter leurs trjvaux.
On p e u t c e p e n d a n t souhaiter la
praçence d'un
agrocli,qatoldgistc confirmS ( a g r o n o m e d e f o r m a t i o n , sp6cialiqé
/
en climatologie
agricole,
bioclimatologie appliquoe et éventuel-
lement en hiydrnulique agriccle) qui soit oapable de valoriser
toutes les ktudes
antgrisures et les donndes agroclimatiques
amassées,
oh
vue d'une meilleure
adaptation des diverses
cultures,
.
t a n t pluviales qu’irrigu6es,
ou de décrue, Cet agronome travaille-
rait
bien sbr
en liaison étroite
avec les techniciens d’agrhymet,
f~f~us pouvons proposer les
<homes de travail suivants
qui na s'appliqueraient pas seulement à la zone de Kaédi mais à
toute la F,:acJritanio agricole
pluviale et à la rive irrigablc du
F l e u v e S6nébal. Le cas d'es oasis est à traiter à part,
GRANDES LIGkES D'UN P170GRAM~~E
l‘iGROCLI~,"l~TOLOGIqUE
PîAURITANIEN
,cow~T~~ms &NERALES
/
Lfaisons étroites avec les structures
de la Pjétéoro-
logie Natiohale, avec AGi:HYKET (base 21 rliamey), avec ltIC31SAT,
/
l'L;1:3TfiPi et le GERDAT (IRRT - DRD) pou? les banques de données,
avec les chirchours des
Etats voisins, pour las
stations de fron-
tibre 3urtoWt.
a ) procjluctinn e t c e n t r a l i s a t i o n
de3 donnees aqroclimati,qucs
e s s e n t i e l l e 51 pour l’agriculture : pluviom6trie, température,'
humi-
dit&,
insol$tion,
vitesse du vent etc.,,
a v e c e f f o r t p a r t i c u l i e r
sur tout ce'qc;i. permet
de chiffrer
la domande évaporative.
0 n
insi>t.,rr,
surtout sur l'évaporation en
bac normalisé classe A,
en
regroupant
Coutes les données disponiblos le long du Fleuve (sur
l'une ou lldutre rive)
et en donnant priorité au Fleuve
ot a la
zdne d’agriculture
p l u v i a l e . Des
b a c s normal.isés s'im-
posent ü ;lo?so,
I<addi bien sûr
où il existe depuis longtempsi, à
Sélibabi
; i l s e r a i t
b o n d'en a v o i r a u s s i l e l o n g d e l ’ a x e
c,onti-
nental i:nua!chott, Aleg, Kiffa, flyoun et iicma,
Ori ïaillera
aux autres
donp6es de pluviométrie,
de
temporature (tolérance
des cultures aux extrbmes) de
vent (orien-
,
tation, utiljite des brise-vcnt);collos
qui servent à calculer
/
l'ETT# Penmanj,
seront privilégi6es.
I
b) S-uivii. du déroulement aqropluviom6trique
de chaque caj-npaqne :
/
pluies utilels/
, durdes d'hivernage,
satisfaction des besoins In
- 5 -
eau des Cul!tures ; un suivi comparable à. celui effectué au $!ienégal
ou au [;ali,' pourrait Qtre organise,
à touto
fin utile d'expii-
cation des ‘rendements, voiro d e s p r o d u c t i o n s a g r i c o l e s , e t d ’ a v e r -
tissement aux autorites
(plans de secours alimentaire, transferts
de semence btc . . .).
Le point pourrait *@tre
établi par la re?her-
che et transmis aux divers intéresses vers
la fin AoQt, fin
Septembre
e! fin Octobre,
r~nt$.nnalos p l u v i a l e s e t d e decrue
-!Adaptation des cultures
pluviales aux conditions pédo-
pluviomètridues e n v u e
de favoriser les choix
de la recherche et
du developpement.
-'En ce qui concerne les
cultures irrigables
en cqmple-
ment des pluies ou en saison sèche, les besoins en eau, doses et
i n t e r v a l l e s d ’ i r r i g a t i o n , 1 l agroclimatologi sto
ne fera
qu 'ai,der
e t c o n s e i l l e r l e c h e r c h e u r spQcialis6
e n h y d r a u l i q u e a g r i c o l e ,
Los méthodes de travail et les données
de base étant les memIes,
une collaboriation active
est c! prévoir entre agroclimatologiste et
hydraulicion a g r i c o l e .
d) Cont!ribution à la
recherche do toutes les techniques, d’Oco-
l
m.-de l'ejau (choix variétaux, techniques de culture, mise
au
point du oal/endrier
cultural, aménagement du paysage agricole,
collecte de
i*eau etc.,, ) et à 1’6laboration
d'une gestion ration-
des re/sources
en eau, dans un equilibre harmonieux entre
l e s a c t i v i t é ;
des cultivateurs, des éleveurs et
des forestiers,
e) Documentation SUI tcut c e
q u i a t r a i t à l a désertifiqation :
travaux
divers, colloques e t rouninris, contributions
de tout ordre
I
h son evaluation sur le
plan national et international. Râble
de
correspondant national pour
tout ce qui relLve
de l'incidence de
l a sbchcrcsse et
d e l a “ d é s e r t i f i c a t i o n ” s u r l e s a c t i v i t é s rwrales,
f)
î<i.veau, F o r m a t i o n , demarraxdes a c t i v i t é s
L1dgroclimatologiste devra 6tro avant
tout un bon agro-
nome (formatjon de grande école)
qui sera
capable d ‘appliquer aux
plantes
.i
ault~vées,
aux techniques de culture, aux
systemes de cul-
ture
et de production locaux, les connaissances agrcclimatiqules,
/
,
-6-
en vue de choix plus opportuns au niveau de la recherche et
des
structures
#e developpement, S o n o b j e c t i f e s s e n t i e l sera l’accrois-
sement du revenu paysan, en contribuant 3
de meilleurs choix
varietaux (basés sur les longueurs
de cycle vegetatif et lee con-
sommations hydriquos en particulier),
h l'adoption des techniques
culturales oermetknt
de mieux s’adapter
à des disponibilités
hydriquos
souvent limitantes, h la creation d'un climat local, ou
d 'un microclimat ,
p l u s favorables aux cultures (associations,
b r i s e - v e n t , crbation
ou utilisation d'un micro relief etc., .),
0ri pourra recommander una specialisation de type E,J,AJ,
en suivant E'enseignement agroclimatologique prévu par K. BALDY
et
qui fera’l’objet
d'un O.E.A. et si possible de la préparation
d'une thsso ;de 5ème cycle.
Il: est souhaitable que le programme
soit démarré au moins
pendant 3 an's par
un chercheur
confirme, ce
q u i permettra de partir
sur
do bonne:s bases et
do preparer
la prise
do fonction d'un cher-
cheur mauritianien
a y a n t le profil décrit
c i - d e s s u s ( s t a g e s d'EtC
en I:auritani’e,
correspondance,
échanges d'informations et de docu-
ments etc.,, 1). I l serait
b o n q u e 10s chercheurs :
S e n i o r et Junior,
travaillent
ensemble pendant unc nnnée au
moins ; ce
qui rendra
leur operation
beaucoup plus efficace et permettra d’assurer une
prise
d e rol’ais sans problème,
Pendant la spécialisation ESAT,
il sera
b o n de prévoir des stages
d e d u r é e suffisante
aupres
des organismks
français les
plus interessants
dans ce domaine :
1 N 3 P\\
;lontfavLt et Irdir7A Toulouse, Division ,iechercne-~~velopplment
(I !:\\T-SC,; DGT F;ontpellier),
eventuellement l e C.i,pJ Cadarache
(Zadioogronomie) e t 111.Î5.G G r e n o b l e (probl?mes d e t r a n s f e r t s
d’eau
dans le sol), I i feudra cnvisagcr otissi
u n e p r i s e d e c o n -
tact
s o l i d e bvec l e C e n t r e /\\grhymet d o Pliamey e t âvoc l a Civision
de bioclimntblogie de l’iS:IA
au sonegal ( o n vuo d’une meilleure
conccrtationtet
éventuellement d'un partage dos taches le long du
Flouvo)
Onnotera
q u e c e t t e opération C~C recherche correspond
assez bien aux besoins expximos par
les rnsponsables nationaux du
CMIYF,I)i\\
en ce ‘qui concerne la connaisoanco
0-i; l ’ a m é l i o r a t i o n d u
du miliru physique (p.7 du document Cî!j,(;\\Fj>! "Cvaluation des besoins
n lr. '-,-,,v 1 \\
- 7 -
BIBLIOGRAPHIE lwiwi~
Docume!ntation agroclimatologique et hydrologique -
Vallée du Fleuve
-e-m.--
.
D.A
i1 3 KS .
' Analyse de la regularite des pluies dans le bassin
Fle&egal". Dakar Fev, 1971.
"FÎeSures et calculs de la radiation solaire et de
la radiatioh nette", Dakar Fevrier 1973,
"Note technique sur les
besoins en eau du sorgho
irrigu6, Compte rendu des travaux r6alis6s h Zichard
Tell"
Dakar Rai 1971
"i\\lote technique sur la consommation en eau du sorgho
de décrue -‘Dakar Déc, 1971.
“ R a p p o r t pr0vi soire 8ur 1’ ti~30q!tiE~d~cL0p&e dc 10
Vallue d u Gqrgol”
- Dakar Juin ?372.
"Projet d ' a s s i s t a n c e d’urgence ÛUX cultures
d e d&crue
dans la lLjali:ée du Séni5ga.l" FAO - fJ;;v:; - OS:lc 1018 Dakar Juin 1974.
"Developpemcnt de la recherche agronomique
dans le
bassin du
Fi:euve S&r,égal - Agrométborologicl’ -i\\GP :
SF/i-?EG :74
i;apport
techinique 2 - i:ome 1376,
,: "Besoins en eau des oulturos - (travaux r6alisés à
Gugdo et !<aédi - 1971 - 1974)”
D T 730 J u i l l e t
7 3 7 4 .
3.
Castiaux e t C, C:IJi(S
"Etudes et travaux en n?atibre
de rizicult~re"
AD~RO-i"~iONROVIr?--FAO-GI1V!: D.T. 118 Février
197q.
.
"A.D. Hamdinou, E.RIJKS
“Inventaire
d e s s u p e r f i c i e s
c u l t i v é e s en’ décrue
- 1973-1974" PNlJD -
FAO - 0;1WS RAF 73/06B -
f?AF ;5/C61 -:P]ars 1 3 7 4 .
. ‘0.
VAN de VYWEilE
"Compte rendu
des travaux d’oxpéri-
n e n t a t i o n agtiomtitéorologique s u r bl6 e t maïs” saiscin
seche f r o i d e
1374-1975
PNUC! -
FAO -
D?lVS T'T 751 Juin 1975
‘ri
LUCIDO
"Etude agroclimatologique blé - mai's - riz"
i]fJUD - FAO 1 if?frlVS 6rT 21?4 Saint-Louis 1976,
I
!Z. DAPJCETTE FIComote rendu do rnissicn agrcclimatolo-
gique dans ia Valide du Fleuv'e",
ISZf\\ C?J?/Y Bambcy 14-15 Jan. ,OO.
Techniques cuilturales
,
IT. Moscal et
T. Ton That "Les cultures c6r6alibres”
LJNIJD, FAC, X<;\\V5 - RT, : CF/RAF 73/f160 I:app. Techn. 2 Rome 19'70
. . . / . . .